Постанова № 43451928, 16.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5879/13-п

н/п 3/640/1407/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Харківської митниці Державної фіскальної служби України, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 18.04.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення не було відкрите у звязку з пропуском строків предявлення виконавчого документа до виконання. Стягувачем у справі виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, що унеможливлює стягнення у виді конфіскації, призначене за рішенням суду, з метою уникнення безпідставного зберігання предметів правопорушення на складі митниці та втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року по справі 640/5879/13-п ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 56/80700/13 від 27.01.2013 року від ОСОБА_1А.); та конфіскації предмету порушення митних правил, а саме: цигарки "ARMADA" виробництва РФ у кількості 40 (сорок) пачок, загальною вартістю 208 грн., який знаходиться на складі Харківської обласної митниці.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року у справі 640/5879/13-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 00 коп. та конфіскації предмету порушення митних правил, а саме: цигарки "ARMADA" виробництва РФ у кількості 40 (сорок) пачок, загальною вартістю 208 грн., який знаходиться на складі Харківської обласної митниці - на термін 3 місяці, до 16.06.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2