Ухвала суду № 43451120, 06.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/403/2015

130/753/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогами визнання його батьком дитини, яку в першій декаді березня 2015 року народила відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві просив відстрочити до прийняття рішення сплату судових витрат. Також до позовної заяви позивачем додано письмове клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику для допиту свідків та призначення біологічної експертизи.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.03.2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судових витрат, за безпідставністю.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.03.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що позивачем документально не підтверджено сплату судового збору та не представлено оригіналу документу про сплату сталої ставки судового збору за предметом заявлених позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами: код класифікації доходів 22030001, р/р 31211206700006, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, Державний бюджет м.Жмеринка, призначення платежу - судовий збір до Жмеринського міськрайонного суду, п.1.2.; також не долучено копій позовної заяви та доданих до неї документів у кількості осіб, які фактично повинні брати участь в справі, зокрема, для вручення відповідачу; клопотання про забезпечення доказів містить некоректне застереження щодо їх витребування у разі визнання їх необхідними судом всупереч власному обов'язку особистого визначення стороною, якими доказами передбачається доведення обгрунтування своїх вимог, прохання про призначення вказаної експертизи не містить найменування експертної установи та переліку питань на вирішення експертів.

Копію вказаної ухвали уповноваженою особою отримано 23.03.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням за безпосередньо вказаною у позовній заяві адресою Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області, де позивач утримується під вартою.

Протягом встановленого судом строку, який за наведених обставин минув 27.03.2015 року, та до теперішнього часу позивачем ОСОБА_1 визначені ухвалою суду недоліки заяви не усунуто, оскільки ніяких додаткових письмових звернень від останнього судом наразі не отримано.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що протягом встановленого строку та до тперішнього часу позивачем ОСОБА_1 не усунуто визначені ухвалою суду недоліки щодо форми та змісту позову, вказана його бездільність становить визначену законом сукупність підстав визнання даної позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню останнього до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.