Рішення № 43450959, 06.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/485/15-ц

Провадження № 2/639/785/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чигрінової І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.01.2008 року сторони уклали кредитний договір № DN 81AR 55720248 .

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 86647 , 5 грн. на термін до 16.01.2015 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку із чим станом на 24.10.2014 року має заборгованість у розмірі 565271 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 98 коп. , яка складається з : 102016 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 62978 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28967 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 344153 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 26905 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача Ревва А.В., що діє на підставі довіреності, подала до суду заву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак судові повістки від нього неодноразово повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № DN 81AR 55720248 ( а.с. 8-16)

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором ( а.с. 16).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86647 , 5 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п.17.1.6. договору встановлено дату погашення кредиту - 16.01.2015 року. Пунктом 17.1.8 договору передбачено, що з метою виконання зобов'язань за п.3.4.позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 27954.50 грн. для сплати чергових страхових платежів. Банку в момент видачі кредиту сплачується винагорода за надання фінасового інструменту у розмірі 6120 грн., щомісячно сплачується винагорода у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту, винагорода за проведення додаткового моніторінгу, яка сплачується відповідно до ст. 16.9, що передбачено п.17.1.9 Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 24.10.2014 року має заборгованість у розмірі 565271 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 98 коп. , яка складається з : 102016 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 62978 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28967 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 344153 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 26905 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5-7) , та яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, з урахуванням висновків рішення Конституційного суду України від 11 липня 2013 року № 7-РП/2013, з огляду на те, що розмір пені значно перевищує розмір боргу за кредитом, а також фактичні обставини справи, вважає можливим зменшити розмір пені до розміру суми боргу за кредитом , а саме з 344153 грн. 76 коп. до 102016 грн. 50 коп. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DN 81AR 55720248 від 17.01.2008 року у розмірі 323 134 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 2088 грн. 79 коп.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215,224 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 551, 625, 1050 , 1054 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN 81AR 55720248 від 17.01.2008 року у розмірі 323 134 . (триста двадцять три тисячі сто тридцять чотири) грн. 72 коп. , яка складається з : 102016 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 62978 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28967 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 102016 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 26905 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2088 ( дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк