Рішення № 43450392, 10.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 2/1224/5729/12

1224/891/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на ? частки квартири, розташованої за адресою:м.Рубіжне,вул.Миру ,22а/30 в якій вказує, що спірна квартира належала в рівних частках їй, її чоловіку ОСОБА_2 та її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прокопівні-по ? частки кожному на підставі свдоцтва про право на власність. Рішенням Рубіжанського міського суду від 02.07.2003 року її чоловік був визнаний безвісно відсутнім .06 липня 2004 року вона розлучилася з ним. 30.06.2003 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті вона та її мати ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину на ? частку вказаної квартири.27.10.2008 року ОСОБА_2 рішенням Рубіжанського міського суду був визнаний померлим.11.05.2011 року померла її мати ОСОБА_4 після зникнення.а потім визнання померлим її чоловіка ОСОБА_2 та смерті її батьків,вона продовжувала мешкати в зазначеній квартирі ,фатично вступивши в управління та володіння нею.Вартість ? часток квартири є 40000 гривен. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2 і її батьків.12.10.2012 року вона звернулася до Рубіжанської держноткантоир з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ,але їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Просить визнати за нею право приватної власності на ? частки квартири, розташованої за адресою:м.Рубіжне,вул.Миру ,22а/30 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги .

Представник відповідача в судове засідання не зявився ,надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача ,дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000 року (а.с.7) квартира, розташована за адресою:м.Рубіжне,вул.Миру ,22а/30 належить на праві власності ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_1 по ? частці кожному.

Позивач знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб-а.с.8),який було розірвано 06 липня 2004 року (свідоцтво про розірвання шлюбу-а.с.10).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (свідоцтво про народження а.с.6).

Рішенням Рубіжанського міського суду від 02.07.2003 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім.

Рішенням Рубіжанського міського суду від 27.10.2008 року ОСОБА_2 був оголошений померлим (а.с.11).Відповідно до свідоцтва про смерть(а.с.12) ОСОБА_2 помер 05 листопада 2008 року (а.с.12).

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи згоду відповідача з позовом ,надані докази,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,1261,1264 ЦК України ,ст.ст. 10.11,60,212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частки квартири, розташованої за адресою:м.Рубіжне,вул.Миру ,22а/ 30 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко