Ухвала суду № 43449069, 30.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1837/15-ц

2/0203/726/2015

УХВАЛА

30 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання нечинним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_4, яка подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи заявлення позивачем фактично трьох вимог немайнового характеру (щодо визнання факту проживання та права користування житловим, визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про передачу квартири у власність, а також зобовязання вчинити певні дії), останній при подачі позову у відповідності до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити судовий збір по 243 грн. 60 коп. за кожну з заявлених самостійних вимог, а всього в сумі 730 грн. 80 коп.

Проте, позивачем до позову надано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 243 грн. 60 коп.

Крім того, виходячи зі тексту позовної заяви позивач також оспорював договір дарування спірної квартири, зазначаючи, що останній також підлягає визнанню недійсним. Однак, в прохальній частині позову відповідної вимоги не міститься.

В звязку з цим, позивачу також слід визначитись з приводу цього питання та в разі заявлення відповідної вимоги додатково сплати судовий збір за останню в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачу слід визначитись з приводу уточнення позовних вимог в частині визнання недійсним договору дарування та в разі заявлення вказаної вимоги надати нову позовну заяву (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з уточненням прохальної частини позову та додатково сплати судовий збір за цю вимогу в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання нечинним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак