Постанова № 43448897, 09.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/710/15-п

Провадження № 3/0203/265/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «АРТ-ФЛЕКС», маючої заробітну плату 12090 грн. на місць, протягом року не притягуваної до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АРТ-ФЛЕКС» (код ЄДРПОУ 31016885), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 105-А, допустила порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим порушено ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 156116,00 грн., що виявлено актом перевірки від 20 січня 2015 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, крім того, в порушення вимог п.2.4 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах справи відсутні докази вручення другого екземпляру акту особі, яка притягається до відповідальності, в матеріалах справи наявна лише частина копії акту «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Арт Флекс» з питань дотримання вимого податкового законодавства за період з 01.10.2012р. по 31.12.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012р. по 31.12.2013р.» від 20 січня 2015 року №84/2201/31016885, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту, а відтак, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Суддя О.В. Колесніченко