Ухвала суду № 43448882, 13.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1476/15-ц

Провадження № 2-з/0203/33/2015

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 13 березня 2015 року надійшла заява ПАТ «БМ Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 18 липня 2013 року в розмірі 171089,52 грн., шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 в межах, що дорівнює сумі заборгованості за кредитом в розмірі 171089,52 грн. та сумі судових витрат в розмірі 1710,90 грн., а також накласти арешт на все майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 в межах, що дорівнює сумі заборгованості за кредитом в розмірі 171089,52 грн. та судових витрат в розмірі 1710,90 грн.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у звязку з тим, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, судом протягом двох днів з дня одержання позову 13 березня 2015 року зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання.

Таким чином, оскільки провадження у вказаній цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» не відкрито у відповідності із вимогами ст.121 ЦПК України, вирішення питання про забезпечення позову є передчасним, на чому наголошував у п.1 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути публічному акціонерному товариству «БМ Банк» заяву про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко