Ухвала суду № 43446573, 06.04.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8791/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

11.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Дану заяву мотивує тим, що в судовому рішенні вказане не вірне процентне відношення спадкового майна (будинку) до всього будинку, а саме вказано 6/50 частин будинку, а спадкодавця мала право власності фактично на 31/50 частин будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи № 1013/8791/2012, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в рішенні суду від 11.04.2013 р. не міститься описок, текст даного рішення повністю співпадає з текстом заявлених вимог. Непогодження заявника із рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.13 № 1013/8791/2012 є підставою для подачі апеляційної скарги, а не для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Копію ухвали направити сторонам для відома

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3