Ухвала суду № 43445225, 06.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2015 р.Справа № 816/463/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 816/463/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Державної виконавчої служби України треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна , Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року задоволено частково Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Державної виконавчої служби України треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна , Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним .

На зазначену постанову Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Державна виконавча служба України подали апеляційні скарги.

Також, Державною виконавчою службою України заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від ії оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відстрочення сплати судових витрат у розмірі 36 грн., 54 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору Державній виконавчій службі України за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року по справі № 816/463/15-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Державної виконавчої служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 816/463/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Державної виконавчої служби України треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна , Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.