ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2015 р.Справа № 916/4669/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо- комерційної фірми «Спіка» ТОВ
на рішення господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року
по справі №916/4669/14
за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради
до відповідача Виробничо - комерційної фірми «Спіка» ТОВ
про внесення змін до договору оренди землі
встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року позов задоволено повністю: внесено зміни до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3539 га, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 28, Одеської області, укладеного між Ізмаїльською міською радою та Виробничо-комерційною фірмою «Спіка» ТОВ від 16.02.2006р., зареєстрованого у Ізмаїльській регіональній філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру» 09.03.2006р. за №040450700110, виклавши:
- пункт 2.2 договору у наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 1284303,10грн.»
- пункт 4.5 договору у наступній редакції: «Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування «Орендарем» суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл».
Внесено зміни до угоди від 16.04.2008р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у наступній редакції: «нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 1284303,10 грн.», а також стягнуто з виробничо-комерційної фірми «Спіка» товариства з обмеженою відповідальністю в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, виробничо-комерційна фірма «Спіка» ТОВ звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно скаржник клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми «Спіка» ТОВ повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
01 квітня 2015 року виробничо-комерційна фірма «Спіка» ТОВ повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 02 березня 2015 року. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження, а також те, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу та підлягають задоволенню, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги виробничо-комерційної фірми «Спіка» ТОВ до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року о 10:30 год.
4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 43444715, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4669/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: