ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2015 р.Справа № 916/4669/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо- комерційної фірми «Спіка» ТОВ
на рішення господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року
по справі №916/4669/14
за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради
до відповідача Виробничо - комерційної фірми «Спіка» ТОВ
про внесення змін до договору оренди землі
встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року позов задоволено повністю: внесено зміни до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3539 га, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 28, Одеської області, укладеного між Ізмаїльською міською радою та Виробничо-комерційною фірмою «Спіка» ТОВ від 16.02.2006р., зареєстрованого у Ізмаїльській регіональній філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру» 09.03.2006р. за №040450700110, виклавши:
- пункт 2.2 договору у наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 1284303,10грн.»
- пункт 4.5 договору у наступній редакції: «Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування «Орендарем» суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл».
Внесено зміни до угоди від 16.04.2008р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у наступній редакції: «нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 1284303,10 грн.», а також стягнуто з виробничо-комерційної фірми «Спіка» товариства з обмеженою відповідальністю в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, виробничо-комерційна фірма «Спіка» ТОВ звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно скаржник клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми «Спіка» ТОВ повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
01 квітня 2015 року виробничо-комерційна фірма «Спіка» ТОВ повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 02 березня 2015 року. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження, а також те, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу та підлягають задоволенню, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги виробничо-комерційної фірми «Спіка» ТОВ до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року о 10:30 год.
4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 43444715, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4669/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: