Рішення № 43443686, 06.04.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.04.2015
Номер справи
688/1108/15-ц
Номер документу
43443686
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/1108/15-ц

№ 2/688/374/15

Рішення

іменем України

06 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Андрійчук Д.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2008 року ОСОБА_1 23.05.2008 року отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість у сумі 12102,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7962 грн., по процентах за користування кредитом 2926,46 грн., по комісії та пені 400 грн., а також штрафів: фіксована частина - 250 грн., процентна складова - 564,42 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що заборгованість за кредитом допустив із-за важкого матеріального становища, пов'язаного з втратою роботи. Кредитну картку за його заявою було перевипущено через рік після укладення Договору, після чого, після спливу строку дії попередньої картки, неодноразово проводив заміну у Банку картки на нову і строк дії наявної у нього на даний час картки закінчується в травні 2016 року.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно Заяви між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 23.05.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 29.05.2009 року на продовження вказаного кредитного договору по Заяві Позичальника проведено перевипуск кредитної картки. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Вказані обставини відповідачем визнано і неоспорюються.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до Заяви позичальника при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 31.01.2015 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 7962,00 грн., по процентах за користування кредитом 2926,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 400 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 564,42 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.05.2008 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником ОСОБА_1

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором б/н від 23.05.2008 року: за кредитом 7962 грн., по процентах за користування кредитом 2926,46 грн., по комісії за користування кредитом - 400 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 564,42 грн., а всього 12102 (дванадцять тисяч сто дві) грн. 88 коп., та 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43443686 ?

Документ № 43443686 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43443686 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43443686 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43443686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43443686, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43443686, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43443686 відноситься до справи № 688/1108/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/1108/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43443675
Наступний документ : 43443688