Рішення № 43443675, 03.04.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

Справа 688/946/15-ц

№ 2/688/338/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

прокурора Облог Р.А.,

представника Шепетівської центральної районної лікарні Пивовара І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Шепетівської районної ради, Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 23 листопада 2014 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району, поблизу магазину «Фортуна», на грунті особистих неприязних відносин, які виникли через ревнощі до дружини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно застосувавши засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», приснув ним в обличчя ОСОБА_3, після чого умисно наніс останньому один удар кулаком в ліву ділянку обличчя, один удар в праву скроневу ділянки голови та удар ногою в ділянку правої кисті і правої передньої ділянки тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра справа, синця на нігтьовій фаланзі п'ятого пальця правої кисті, перелому п'ятої п'ясної кістки правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я та у вигляді саден на спинці та крилі носа, на шкірі правої щоки, рани в правій тім'яній ділянці голови, синця на спинці носа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 24.11.2014 року по 05.12.2014 2014 року. Медичним закладом на лікування ОСОБА_3 затрачено 3587,22 грн., які прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Представник Шепетівської центральної районної лікарні підтримав позовні вимоги прокурора, підтвердив обставини, що викладені у позові та просив його задовольнити. Представники управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації та Шепетівської районної ради в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов прокурора підтримують. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення прокурора, представника Шепетівської центральної районної лікарні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2015 року, який набрав законної сили 10.03.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Згідно з вироком суду, 23 листопада 2014 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району, поблизу магазину «Фортуна», на грунті особистих неприязних відносин, які виникли через ревнощі до дружини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно застосувавши засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», приснув ним в обличчя ОСОБА_3, після чого умисно наніс останньому один удар кулаком в ліву ділянку обличчя, один удар в праву скроневу ділянки голови та удар ногою в ділянку правої кисті і правої передньої ділянки тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра справа, синця на нігтьовій фаланзі п'ятого пальця правої кисті, перелому п'ятої п'ясної кістки правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я та у вигляді саден на спинці та крилі носа, на шкірі правої щоки, рани в правій тім'яній ділянці голови, синця на спинці носа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до розрахунків Шепетівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 24.11.2014 року по 05.12.2014 року - 10 л/днів. Медичним закладом на його лікування затрачено 3587,22 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N545 від 16 липня 1993 року (далі - Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Шепетівської центральної районної лікарні, медичний заклад є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальної громади Шепетівського району. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з районних бюджетів належать видатки на охорону здоров'я, а саме: первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, а також дільничні лікарні, медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські та фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної допомоги). Таким чином, ОСОБА_2 повинен відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на лікування ОСОБА_3 та сплатити кошти до районного бюджету, з якого фінансується Шепетівська ЦРЛ. Крім того, з відповідача у дохід держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. 89 Бюджетного кодексу України, суд

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Шепетівської районної ради, Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради "Шепетівська центральна районна лікарня" (розрахунковий рахунок №35415003001623 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004812, отримувач Шепетівська центральна районна лікарня) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3587 (три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 22 коп. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя А.Ю. Цідик