Ухвала суду № 43443418, 06.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2015 р. справа 804/4780/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.Л.Д. Транс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 11 497 995,93 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач, Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до ТОВ «О.Л.Д. Транс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 11 497 995,93 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За змістом позовних матеріалів спірна сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем суми грошових зобовязань за податковим повідомленням-рішенням від 01.09.14 №0002141500.

Відповідно до п.3.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.12 №1236, зареєстрованого в Мінюсті 20.12.12 за №2135/22447, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення; дата відправлення (вручення) проставляється на корінці податкового повідомлення-рішення: а) посадовою особою платника податків - юридичної особи (фізичною особою - платником податків) або її законним представником - у разі вручення податкового повідомлення-рішення під розписку; б) працівником структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальною особою, визначеною керівником органу державної податкової служби для виконання таких функцій, - у разі надіслання листом з повідомленням про вручення. При цьому повідомлення про вручення прикріплюється до корінця податкового повідомлення-рішення (п.3.9).

Позивачем на обґрунтування заявлених позовних вимог не надано доказів направлення на адресу відповідача з повідомленням про вручення податкового повідомлення-рішення від 01.09.14 №0002141500.

Також суддя відмічає, що копії документів, додані до позовної заяви, оформлені з порушенням положень Типової інструкції з діловодства в органах державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України від 01.07.98 №315, зокрема п.2.3.19 та п.2.3.20, що нівелює юридичну силу наданих позивачем документів.

З метою усунення зазначених недоліку позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлені копії документів, що додані до адміністративного позову (відповідно до вимог Типової інструкції з діловодства в органах державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України від 01.07.98 №315), а також належним чином завірені копії доказів надіслання на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 01.09.14 №0002141500.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.Л.Д. Транс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 11 497 995,93 грн. - про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.