Ухвала суду № 43443117, 01.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3658/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП) про стягнення заборгованості в сумі 13294,93 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з ФОП заборгованість зі сплати земельного податку з фізичних осіб в сумі 13294,93 грн..

Не погоджуючись з постановою суду, ФОП подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ФОП зареєстрований 16 липня 2001 року ОДПІ та знаходиться на обліку платників податків.

Також, було встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку з фізичних осіб в сумі 13294,93 грн., що виникла внаслідок несплати суми податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0210841703 від 03 червня 2014 року на суму 13331,74 грн., з урахуванням наявної переплати з цього податку в сумі 36,81 грн..

27 березня 2014 року ОДПІ була виставлена відповідачу податкова вимога за №58-11 про сплату суми податкового боргу.

Не сплата ФОП самостійно суми податкового боргу і стало підставою для звернення ОДПІ з позовом до суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОДПІ обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

ОДПІ згідно із п.54.3.3 п.54.3 ст.54 розділу ІІ та п.286.5 ст.286 розділу ХІІІ Податкового кодексу України (далі ПК України) прийняла податкове повідомлення-рішення за №0210841703 від 03 червня 2013 року, яким визначила ФОП суму податкового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 13331,74 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП звернувся з позовом про його скасування до Одеського окружного адміністративного суду, постановою якого (справа № 815/7207/13-а) від 22 листопада 2013 року вказаний позов ФОП було задоволено. Суд скасував податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 03 червня 2013 року №0210841703.

Вважаючи вказане рішення суду протиправним, ОДПІ звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду, постановою якого від 06 лютого 2014 року скаргу ОДПІ було задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ФОП до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2013 року № 0210841703 було відмовлено у повному обсязі.

Так, вказаною постановою апеляційного суду було встановлено, що ФОП використовував у господарській діяльності нежитлове приміщення, яке розташовано на земельній ділянці, а тому ФОП повинен сплачувати земельний податок.

Згідно п.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 03 червня 2013 року № 0210841703 скасовано не було, податкове зобов'язання, визначене ним набуло статусу узгодженого, колегія суддів приходить до висновку, що ФОП протиправно та в порушення положень ПК України не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку, а самі кошти у розмірі 13294,93 грн., які на час розгляду справи стали податковим боргом, підлягають стягненню з ФОП в дохід Державного бюджету.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству.

Колегія суддів не може погодитися з посиланням апелянта на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, тому що всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Доводи, викладені у апеляційній сказі були предметом дослідження судом першої інстанції та свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності згідно законодавства, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук