Ухвала суду № 43443106, 27.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/17913/13-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву про роз'яснення судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Центр екологічних проблем та ініціатив", Департамент екології та розвитку рекреаційних зон про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Центр екологічних проблем та ініціатив", Департамент екології та розвитку рекреаційних зон про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

13 травня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесена постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

23 березня 2015 року суддя-доповідач по справі отримав заяву від ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції , в якій просив роз'яснити яким чином повинно бути виконано рішення суду в частині стягнення компенсації моральної та матеріальної шкоди в розмірі три тисячі вісімдесят дев'ять гривень.

Розглянувши питання по суті колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення колегія суддів вбачає, що фактично заявник просить встановити спосіб виконання судового рішення.

Питання щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення регулюється ст.. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що законодавством чітко встановлено можливість звернення з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України саме до суду першої інстанції.

Враховуючи, що заявником обрано не належний спосіб захисту своїх прав, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.. 263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Центр екологічних проблем та ініціатив", Департамент екології та розвитку рекреаційних зон про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку ст.. 212 КАС України.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.