Ухвала суду № 43442906, 31.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1290/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Альянс Сервіс" м. до Головного управління юстиції в Луганській області про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Свінцова С.В. (дов від 31.03.2015року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Альянс Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Головного управління юстиції в Луганській області, в якій просить суд стягнути з відповідача 99 934,45грн., 99,93грн. штрафу на підставі п.7.3. договору, 3% річних в сумі 6354,47грн., та судові витрати посилаючись на укладення між сторонами договору №08-11Пр від 08.11.2012року, відповідно до якого позивач виконав для відповідача роботи по розробці проектної документації на систему автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу і управління евакуацію людей, системи передачі тривожних повідомлень, вказані роботи були прийняті відповідачем, що підтверджує актами приймання - передачі робіт (наданих послуг) №АС-001081 від 24.12.2012року, №АС-001080 від 24.12.2012року, №АС-0010170 від 24.12.2012року, №АС-0010175 від 24.12.2012року, однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 року порушено провадження у справі№922/1290/15, розгляд справи призначено на 31.03.2015року .

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, про те, всіх вимог ухвали суду , не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду електронною поштою (вх.№391 від 26.03.2015року) та факсограмою(вх.№12045 від 26.03.2015року) надіслав відзив на позовну заяву в якому просить суд зупинити розгляд справи до закінчення анти терористичної операції на території міста Луганська та Луганської області , також відповідач вказує на те, що позовні вимоги позивача відносно суми 99934,45грн.,за відсутності необхідних документів ні підтвердити ні спростувати на даний час не має можливості, а відносно суми 6454,40 грн. заперечує.

Разом з тим, представник відповідача , звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Єдиною підставою для залучання у справі другого відповідача заявник зазначає, що відповідальність за розрахункове - касове обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів покладається законодавством на органи казначейства , у зв'язку із чим просить суд залучити вищеозначену особу в якості другого відповідача.

Враховуючи те, що позивач повідомив суд про те, що вимог до іншого відповідача не заявляє, а також те, що право обирати особу з якої він бажає здійснити стягнення належить саме позивачу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення у справі іншого відповідача, а тому в задоволенні цього клопотання відмовляє.

Однак, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст. ст. 33,27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код 37991110, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, фактична адреса :93405,Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський ,59).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код 37991110, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, фактична адреса :93405,Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський ,59).

3. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Позивачу - направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати в матеріали справи

6. Третій особі - надати відзив на позовну заяву .

7. Сторонами - надати акт звірки розрахунків

Суддя О.О. Присяжнюк