Ухвала суду № 43442905, 25.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О.

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року.

13.01.2015 р. до канцелярії суду від АТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. " 701 від 13.01.2015 р.), в якій банк просить суд визнати включення до складу цілісного майнового комплексу боржника по справі № 922/4336/13 TOB "Європейський лізинг" лише транспортних засобів, та виключення зі складу цілісного майнового комплексу боржника всіх інших активів та пасивів (земельних ділянок, прав вимоги, боргів та іншого) - незаконним; визнати роботу ліквідатора TOB "Європейський лізинг" по справі № 922/4336/13 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. - незадовільною; відмовити в затверджені звіту ліквідатора TOB "Європейський лізинг" по справі № 922/4336/13 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю.

Крім того, 13.01.2015 р. до канцелярії суду від АТ "УкрСиббанк" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 699 від 13.01.2015 р.), в якій банк просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів по справі № 922/4336/13, а саме: заборонити ліквідатору боржника TOB "Європейський лізинг" передавати транспортні засоби та іншу техніку (у кількості 68 одиниць), яка була продана за Договором купівлі - продажу майна банкрута від 25 вересня 2014 покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Провентус" (код ЄДРПОУ: 39207049); заборонити ліквідатору боржника TOB "Європейський лізинг" знімати з обліку в органах МРЕВ ДАЇ та органах Держтехнагляду та інших органах уповноважених на облік транспортних засобів та спецтехніки, транспортні засоби які перебувають у власності боржника - TOB "Європейський лізинг" (код ЄДРПОУ: 33934787); зобов'язати TOB "Компанія "Провентус" (код ЄДРПОУ: 39207049) повернути у володіння TOB "Європейський лізинг" (код ЄДРПОУ: 33934787) вже отримані транспортні засоби за Договором купівлі-продажу майна банкрута від 25 вересня 2014, укладеного із боржником.

22.01.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшли доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в яких банк просить суд при розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів по справі № 922/4336/13 враховувати також обставини, що викладені в заяві про визнання недійсними результатів аукціону та Договору купівлі-продажу майна, та в доповненнях до скарги на дії ліквідатора боржника; вжити заходи забезпечення вимог кредиторів по справі № 922/4336/13, а саме: заборонити ліквідатору боржника TOB "Європейський лізинг" передавати транспортні засоби та іншу техніку (у кількості 68 одиниць), яка була продана за договором купівлі-продажу майна банкрута від 25 вересня 2014 покупцю - ТОВ "Компанія "Провентус"; заборонити ліквідатору боржника TOB "Європейський лізинг" знімати з обліку в органах МРЕВ ДАЇ та органах Держтехнагляду та інших органах уповноважених на облік транспортних засобів та спецтехніки, транспортні засоби які перебувають у власності боржника - TOB "Європейський лізинг"; зобов'язати TOB "Компанія "Провентус" повернути у володіння TOB "Європейський лізинг" вже отримані транспортні засоби за договором купівлі-продажу майна банкрута від 25 вересня 2014 р., укладеного із боржником.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. було відкладено розгляд заяви АТ "УкрСиббанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 699 від 13.01.2015 р.) з урахуванням наданих доповнень на "25" березня 2015 р.

Представник АТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши надану заяву, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, керуючись наступним.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 03.12.2013р. було призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором на виконання вимог чинного законодавства було виявлено майно банкрута та здійснено його реалізацію, зокрема за результатами проведення аукціону, що відбувся 25.09.2014 р. було визначено переможця аукціону ТОВ "Компанія "Провентус" та 25.09.2014 р. між переможцем аукціону та ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" укладено договір купівлі - продажу майна підприємства банкрута - цілісного майнового комплексу.

В наданій заяві кредитор в обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до вказаної статті, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

З наведеної норми вбачається можливість звернення до суду із відповідним клопотанням, а бо ініціювання самостійно судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на відповідній судовій стадії у справі про банкрутство до здійснення реалізації майна боржника з подальшою метою задоволення вимог кредиторів. Зокрема, із норми статті що коментується, передбачена можливість забезпечення вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном боржника до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

При цьому, у відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом, під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Крім того, згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Враховуючи наведене, вимоги банку про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору здійснення реалізації майна, що передбачено законом як повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі, - суд не може визнати обґрунтованими.

Зважаючи на той факт, що станом на сьогоднішній час триває ліквідаційна процедура щодо ТОВ "Європейський лізинг", майно боржника було повністю реалізовано ліквідатором, про що укладено відповідну угоду, застосування ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів є безпідставним, оскільки таку можливість щодо забезпечення вимог кредиторів законодавець передбачив саме для процедури розпорядження майном боржника.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "УкрСиббанк" не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 37, 38, 40, 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 699 від 13.01.2015 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Кононова О.В.