Ухвала суду № 43442833, 01.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 918/1739/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс", вул. Автотранспортна, буд. 4, м. Київ, 02088

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), Рівне, 33027

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" (далі-ТОВ "Сіті Інжиніринг Сістемс"): 02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд.4;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (далі - ТОВ "Юта Сервіс"):33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр);

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 20, оф. 33; адрес для листування: а/с 29, м. Київ, 01030);

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк"): 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26;

Кредитор 2 - Колесніченко Андрій Артурович (далі - Колісніченко А.А.): м. Київ, віл. Василя Блюхера, буд. 2/17, кв. 56;

Кредитор 3 - Рєзанова Лілія Миколаївна (далі Рєзанова Л.М.): 08124, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Буча, вул. Лісова, 150;

Кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Лайн" (далі - ТОВ "Фрут Лайн"): 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136.

В засіданні приймали участь:

представники:

від ініціюючого кредитора: Шпак Б.В. - представник;

від боржника: Міцерук А.В. - представник;

розпорядник майна: Гусар І.О. - арбітражний керуючий;

від розпорядника майна: Карпунов І.О. - представник;

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк": Суприга С.О. - представник;

від кредитора ТОВ "Фрут Лайн": Ківшан І.В. - представник;

від кредитора Рєзанової Л.М.: Круглякова Т.С. - представник.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 19, ІК 33748204).

Ухвалою суду від 10.12.2014 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Кліменко Наталію Михайлівну, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" до боржника на суму 636 603 грн. 43 коп., з яких: 631 058 грн. 01 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 5 545 грн. 42 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.04.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 року, 01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 20, оф. 33, ІН 2771607693).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 12852 від 23.12.2014р.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування на сайті Вищого господарського суду України за № 12852 від 23.12.2014 року оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", до господарського суду надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- ПАТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог кредитора до боржника з урахуванням уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 197 881 542,05 грн.;

- Колесніченка А.А. про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 15 000 000,00 грн.;

- Рєзанової Л.М. про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 30 000 000,00 грн.;

- ТОВ "Фрут Лайн" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 55 143 681,52 грн.,

які призначені до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.04.2015 року розпорядник майна надав пояснення, навів доводи та міркування, висловив свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Також, у судовому засіданні розпорядник майна надав суду пояснення про проведені розпорядником майна заходи в процедурі розпорядження майном за останній час у справі, повідомив про результати розгляду ним грошових вимог всіх кредиторів, які звернулись з вимогами до банкрута та про те, що ним на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслано всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їхніх вимог до боржника.

Розпорядником майна банкрута долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, який він просив суд затвердити та відзиви на заяви з кредиторськими вимогами. До поданого на затвердження судом реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги кредиторів у наступному складі та сумах: 1) ТОВ "Сіті Інжиніринг Сістемс" на суму 631 058,01 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги, 5 545,42 - неустойка (штраф, пеня), як вимоги шостої черги та 6 090,00 грн. - судового збору за подання заяви, як вимоги першої черги; 2) ПАТ "ВТБ Банк" на суму 93 522 587,00 грн. - основного боргу (вимоги забезпечені заставою), 86 780 040,92 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги, 17 358 336,86 - неустойка (штраф, пеня), як вимоги шостої черги та 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви, як вимоги першої черги; 3) Колісніченка А.А. на суму 15 000 000,00 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги та 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви, як вимоги першої черги; 4) Рєзанової Л.М. на суму 30 000 000,00 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги та 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви, як вимоги першої черги; 4) ТОВ "Фрут Лайн" на суму 55 143 681,52 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги та 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви, як вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" до боржника на суму 636 603 грн. 43 коп., з яких: 631 058 грн. 01 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 5 545 грн. 42 коп. - пеня.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ "Сіті Інжиніринг Сістемс" на суму 631 058,01 грн. - основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника та 5 545,42 грн. - пені підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання боржника банкрутом сплачений судовий збір у розмірі 6 090,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 05.12.2014 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений ТОВ "Сіті Інжиніринг Сістемс" судовий збір у розмірі 6 090 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 05.12.2015 року слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги заявника 1 - ПАТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог кредитора до боржника з урахуванням уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 197 881 542,05 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої ПАТ "ВТБ Банк" заяви, 20.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (далі - Кредитор, Банк), що в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (правонаступництво підтверджується Статутом) та Приватним товариством "Олівлайн" (далі - Позичальник 1) було укладено Кредитний договір № 97 разом із наступними змінами та доповненнями. В якості забезпечення Позичальником 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 97 щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат 13.01.2010 року між ВАТ"ВТБ Банк" та ТОВ "Юта-Сервіс" (далі - Поручитель, Позичальник 2, Боржник) було укладено договір поруки № 97/П-3 з наступними змінами та доповненнями до нього (далі - Договір поруки). Станом на 22.12.2014 року загальна заборгованість Боржника за Кредитним договором № 97 від 20.12.2006 року склала 1 076 468,00 гривень та 107 024 838,21 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом до 14:00 30.12.2014 1 російський рубль = 0,30304 грн. становить 32 432 806,97 грн., разом 33 509 274,95 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 27 842 166,33 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2014 року по 21.12.2014 року в розмірі 261 020,31 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів в розмірі 1 135 909,64 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 02.06.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 68 095,88 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.08.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 2 797 364,32 грн.; 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.08.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 320 375,61 грн.; 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 02.06.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 7 874,86 грн.; штрафні санкції, передбачені договором кредиту за період з 01.04.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 1 076 468,00 грн.

26 березня 2008 року між Банком та Боржником - ТОВ "Юта-Сервіс" було укладено Кредитний договір № 3ВД. В якості забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту по Кредитному договорі № 3ВД, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Боржником було укладено іпотечний договір № 3ВД від 26.03.2008 року. Станом на 22.12.2014 року загальна заборгованість Боржника за Кредитним договором № 3ВД від 26.03.2008 склала 2 194 750,00 гривень та 10 270 879,58 доларів США центів, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ до 14:00 станом на 30.12.2014 1 долар США = 15,768556 грн. становить 161 956 939,83 грн., разом 164 151 689,83 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту станом на 30.12.2014 року в розмірі 139 737 667,04 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2014 по 21.12.2014 року (включно) в розмірі 1 074 233,35 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 30.12.2014 в розмірі 8 633 506,59 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 25.02.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 751 422,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 12.03.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 10 470 236,03 грн.; 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за з 12.03.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 1 201 146,26 грн.; 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 25.02.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 88 727,93 грн.; штрафні санкції, передбачені договором кредиту за період з 01.05.2014 по 21.12.2014 (включно) в розмірі 2 194 750,00 грн.; Загальна сума забезпечених заставою вимог Кредитора складає 93 522 587 грн.

Відповідно до п. 2.8. Договору про внесення змін № 22 від 05.08.2013 до Кредитного договору №3ВД, погашення Боргових зобов'язань Позичальника здійснюється у наступній черговості: - прострочена Плата за Кредит (за наявності); строкова Плата за Кредит (за наявності); договірні санкції та штрафи (за наявності); прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом; пеня за прострочення Плати за Кредит (за наявності); пеня за прострочення Плати за Кредит (за наявності); пеня за прострочення Заборгованості за Кредит (за наявності); витрати Банку, пов'язані з одержанням виконання за Борговими зобов'язаннями та звернення стягнення на заставне майно. Враховуючи зазначену черговість забезпеченими заставою є наступні вимоги Банку за Кредитним договором № 3ВД: прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 8 633 506,59 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів 1 074 233,35 грн.; штрафні санкції 2 194 750,00 грн.; прострочена заборгованість за Кредитом 81 620 097,06 грн. (частково).

Враховуючи викладене, та згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги в розмірі 88 974 790,92 грн. (вимоги Банку щодо сплати 27 842 166,33 грн. простроченої заборгованості за Кредитним договором №97, 1 396 929,95 грн. відсотків за Кредитним договором №97, 328 250,47 грн. зі сплати 3% річних за Кредитним договором №97, 58 117 569,98 грн. простроченої заборгованості за Кредитним договором № 3ВД, 1 289 874,19 грн. зі сплати 3% річних за Кредитним договором № 3ВД,) включаються в реєстр вимог кредиторів до 4 черги задоволення. Решта - 15 163 586,86 грн. (2 865 460,20 грн. пені за Кредитним договором №97, 1 076 468,00 грн. штрафних санкцій за Кредитним договором №97 та 11 221 658,66 грн. пені за Кредитним договором № 3ВД), до 6 черги задоволення.

Заявлені грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підтверджуються: розрахунком заборгованості ПП "Олів Лайн" станом на 22.12.2014 року; розрахунком заборгованості ТОВ "Юта Сервіс" станом на 22.12.2014 року; кредитним договором № 97 від 20.12.2006 року; договором поруки № 97/П3 від 13.01.2010 року; кредитним договором № 3ВД від 26.03.2008 року з додатками; іпотечним договором № 08 від 26.03.2008 року; витягом з державного реєстру іпотек від 26.03.2008 року № 17741796.

17 лютого 2015 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" спільно з Боржником розглянуто кредиторську заяву ПАТ "ВТБ Банк" та встановлено, що грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підтвердженні належними та допустимими доказами. Також встановлено, що кредитором невірно зараховано штрафні санкції за Кредитним договором №ЗВД від 26.03.2008 року в розмірі 2 194 750, 00 грн. до вимог, які забезпечені Іпотечним договором № 08 від 26.03. 2008 року з огляду на те, що в п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 зазначено, що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог. Отже, штрафні санкції не можуть бути забезпечені заставою або іпотекою. Також встановлено, що кредитором допущено арифметичну помилку в нарахуванні пені в розмір 15 382 946, 13 грн. За розрахунком Боржника та розпорядника майна ТОВ "Юта Сервіс" розмір пені становить 17 358 336, 86 грн. з огляду на те , що заборгованість ТОВ "Юта Сервіс" перед ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 197 881 542, 05 грн. забезпечена заставою на суму 93 522 587, 00 грн. З огляду на викладене, боржник та розпорядник майна ТОВ "Юта Сервіс" надали наступний розрахунок грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", з якого вбачається, що вимоги ПАТ "ВТБ Банк" визнаються на загальну суму 197 660 964,78 грн., а саме: 1) по договору № 97 від 20.12.2006 року в розмірі 29 567 346,75 грн. - четверта черга та 3 941 928,20 грн. - шоста черга; 2) по договору № 3ВД від 26.03.2008 року в розмірі 57 212 694,17 грн. - 4 четверта черга, 13 416 408,66 грн. - шоста черга та 93 522 587,00 грн. вимоги забезпечені заставою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного боржник та розпорядник майна боржника визнають частково грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 197 660 964, 78 грн., а саме: 86 780 040, 92 грн. - основного боргу (4 черга), 17 358 336, 86 грн. - пені та штрафних санкцій (6 черга) та 93 522 587, 00 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні 01.04.2015 року не заперечив проти визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" на загальну суму 197 660 964, 78 грн., а саме: 86 780 040, 92 грн. - основного боргу (4 черга), 17 358 336, 86 грн. - пені та штрафних санкцій (6 черга) та 93 522 587, 00 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та подав в судовому засіданні заяву про уточнення кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Юта Сервіс" відповідно до змісту якої просить визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на загальну суму 197 662 182,78 грн., з яких 93 522 587, 00 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, 86 780 040, 92 грн. - основного боргу (4 черга), 17 358 336, 86 грн. - пені та штрафних санкцій (6 черга) та 1 218,00 грн. - судові витрати (1 черга).

Враховуючи, що визнані вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підтверджуються матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на суму 86 780 040,00 грн. - основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника та 17 358 336,86 грн. - пені підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З огляду на викладене, слід окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на суму 93 522 587,00 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - ТОВ "Юта Сервіс", а саме: земельна ділянка, площею 1,4451 га, кадастровий номер 3222485900:04:004:0037, що розташована за адресою: с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, заставною вартістю - 3 694 278,00 грн.; нерухоме майно, перший та другий пусковий комплекс виробничої бази зі складськими та офісними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вулиця Чайки Валентини, буд. 16, що складається з офісних приміщень, «А», загальною площею 8 046,9 кв.м., складу з адміністративно-побутовими та технічними приміщеннями, «Б», загальною площею 12 034,6 кв.м., насосної станції автоматичного пожежогасіння, «В», загальною площею 101,7 кв.м., трансформаторної підстанції, «Г», загальною площею 71,2 кв.м. Заставною вартістю - 89 828 309,00 грн.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором ПАТ "ВТБ Банк" сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19688 від 26.12.2014 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19688 від 26.12.2015 року слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги заявника 2 - Колесніченка А.А. про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 15 000 000,00 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої Колісніченком А.А. заяви, 17.10.2013 року між Рябініним Антоном Ігоровичем, ідентифікаційний номер - 3240919570 далі - "Позичальник") та Колесніченком Андрієм Артуровичем, ідентифікаційний номер - 1116819138 (далі - "Позикодавець") було укладено Договір безвідсоткової позики, (далі разом - "Договір позики") відповідно до умов якого Позичальнику було надано позику в розмірі 15 000 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 27.10.2014 року. З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Договором позики між Коліснічеком А.А. (Позикодавець) та ТОВ "Юта Сервіс" було укладено Договір поруки від 27.10.2013 року. 03.11.2014 року ТОВ "Юта Сервіс" була вручена вимога про погашення існуючої заборгованості. Проте, станом на день подання даної заяви заборгованість Позичальника перед Кредитором не погашена та становить 15 000 000,00 грн.

Заявлені грошові вимоги Колісніченка А.А. підтверджуються: договором безвідсоткової позики від 27.10.2013 року; розпискою від 27.10.2013 року; договором поруки від 27.10.2013 року; вимогою від 03.11.2014 року.

11 лютого 2015 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" спільно з Боржником прийнято рішення про визнання вимог Колісніченка А.А. у повному обсязі з віднесенням 15 000 000,00 грн. - основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги Колісніченка А.А. підтверджуються матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Колісніченка А.А. на суму 15 000 000,00 грн. - основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором Коліснічека А.А. сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується квитанцією № 119 від 21.01.2015 року, доданою до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений Колісніченком А.А. судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 119 від 21.01.2015 року слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги заявника 3 - Рєзанової Л.М. про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 30 000 000,00 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої Рєзановою Л.М. заяви, 28.07.2012 року між Кредитором та фізичною особою Радченко Костянтином Сергійовичем був укладений договір позики (надалі - Договір позики), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець (Кредитор) передає у власність позичальнику (Радченко К.С.) грошові кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 цього договору без нарахування відсотків (процентів), а позичальник зобов'язується повернути позику у визначений цим договором строк. Розмір позики, відповідно до п.2.1 Договору позики, становив 30 000 000,00 грн. На виконання вищевказаних положень Кредитор передав позичальнику - Радченко К.С. грошові кошти у розмірі 30 000 000,00 грн., що підтверджується розпискою останнього від 28.07.2012 року, чим належно виконав взяті на себе відповідно до Договору позики зобов'язання. Пунктом 4.1 Договору позики передбачено, що строк позики розпочинається з моменту передання позики позичальникові і триває до 31.08.2014 р. (термін повернення позики). Згідно п.5.1 Договору позики позичальник зобов'язується повертати позикодавцеві позику частково або повернути повністю не пізніше строку, визначеного в п.4.1 цього договору. Проте, Радченко К.С. не виконав обов'язок, передбачений п. 4.1 Договору позики, щодо повернення Кредитору суми позики у строк до 31.08.2014р. Пунктом 6.1 Договору позики було передбачено, що виконання зобов'язань позичальником за цим договором забезпечується порукою ТОВ "ЮТА СЕРВІС" (Боржника). На виконання п.6.1 Договору позики, 28.07.2012 року між ТОВ "ЮТА СЕРВІС" (Боржником) та Рєзановою Л.М. Кредитором був укладений договір поруки (далі - Договір поруки). Умовами пункту 1 Договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання фізичною особою - Радченком Костянтином Сергійовичем (далі - боржником) зобов'язань щодо повернення позики в розмірі 30 000 000,00 грн., штрафних санкцій та збитків (далі - зобов'язання), розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються договором позики від 28.07.2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобов'язання). Відповідно до п.2 та п.3 Договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за договором поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату позики, пені, передбачених договором позики. Пунктом 7 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобов'язань за договором позики, кредитор направляє поручителю повідомлення - письмову вимогу із зазначенням про факт невиконання зобов'язань. Така вимога вважається отриманою поручителем з моменту відповідної відмітки поручителя на ній. Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання цієї вимоги. У зв'язку з невиконанням позичальником по Договору позики взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми позики, Кредитор 10.09.2014 року, на виконання п.7 договору поруки, виставив Боржнику, як поручителю по Договору поруки, Вимогу, щодо сплатити на користь Кредитора, як позикодавця за Договором позики, заборгованості у розмірі 30 000 000,00 грн. Вказана Вимога була отримана Боржником 12.09.2014 року. Проте, станом на день подання даної заяви заборгованість Позичальника перед Кредитором не погашена та становить 30 000 000,00 грн.

Заявлені грошові вимоги Рєзанової Л.М. підтверджуються: договором позики від 28.07.2012 року; розпискою від 28.07.2012 року; договором поруки від 28.07.2012 року; вимогою від 10.09.2014 року.

11 лютого 2015 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" спільно з Боржником прийнято рішення про визнання вимог Рєзанової Л.М. у повному обсязі з віднесенням 30 000 000,00 грн. - основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги Рєзанової Л.М. підтверджуються матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Рєзанової Л.М. на суму 30 000 000,00 грн. - основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором Рєзанової Л.М. сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується квитанцією № П 1261505 від 21.01.2015 року, доданою до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений Рєзановою Л.М. судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № П 1261505 від 21.01.2015 року слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги заявника 4 - ТОВ "Фрут Лайн" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 55 143 681,52 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої ТОВ "Фрут Лайн" заяви, 15 грудня 2014 р. між ТОВ "Фрут Лайн" (далі - Кредитор), ТОВ "Юта Сервіс" (далі - Боржник) та Приватним підприємством "Олів Лайн" був укладений Договір №1512/2 про відступлення права вимоги (далі - Договір №1512/2). Відповідно до умов Договору №1512/2, ПП "Олів Лайн" уступило Кредитору право вимоги по Договору №1/09, укладеному між ПП "Олів Лайн" та Боржником 14.01.2009р. (далі - Договір позики), на суму 28 237 910,08 грн. На виконання Договору позики ПП "Олів Лайн" у період з 14.01.2009 року по 09.04.2014 року передало Боржнику у позику грошові кошти на загальну суму 63 327 019,50 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. Боржник повернув ПП "Олів Лайн" частину позики на суму 35 089 109,42 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. Проте, у порушення зобов'язань, передбачених п.5.1 Договору позики, Боржник залишок позики у розмірі 28 237 910,08 грн. не повернув. Таким чином, сума кредиторських вимог по Договору №1512/2 та Договору позики становить 28 237 910,08 грн.

15 грудня 2014 року між Кредитором, Боржником та Приватним підприємством "Олів Лайн" був укладений Договір №1512/1 про відступлення права вимоги (далі - Договір №1512/1). Відповідно до умов Договору №1512/1, ПП "Олів Лайн" уступило Кредитору право вимоги по Договору комісії №4, укладеному між ПП "Олів Лайн" та Боржником 24.11.2008 р. (далі - Договір комісії №4), на суму 6 797 852,00 грн. Пунктом 8.1 Договору комісії №4 передбачено, що комітент зобов'язаний перерахувати комісіонеру необхідні для виконання доручення грошові кошти (у відповідності з Додатком №1) у повному обсязі в строк не пізніше 31.12.2009 року. Відповідно до п. 3.1.1 Договору комісії №4 (у редакції додаткової угоди від 31.12.2010 р.), комісіонер (Боржник) зобов'язувався здійснити від свого імені не пізніше 31.10.2014 року з моменту отримання від комітента коштів, необхідних для виконання даного договору, купівлю товарно-матеріальних цінностей на найбільш вигідних для комітента умовах та у відповідності до його вказівок. ПП "Олів Лайн" свої зобов'язання, передбачені п.8.1 Договору комісії №4 виконало у повному обсязі, перерахувавши Боржнику у строк до 30.12.2009 року грошові кошти у розмірі 6 797 852,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. Проте, Боржник взяті на себе по Договору комісії №4 зобов'язання не виконав, ТМЦ у строк до 31.10.2014 року не придбав, грошові кошти у строк до 30.11.2014 року не повернув. Таким чином, сума кредиторських вимог по Договору №1512/1 та Договору комісії №4 становить 6 797 852,00 грн.

15 грудня 2014 року між Кредитором, Боржником та Приватним підприємством "Олів Лайн" був укладений Договір №1512/3 про відступлення права вимоги (далі - Договір №1512/3). Відповідно до умов Договору №1512/3, ПП "Олів Лайн" уступило Кредитору право вимоги по Договору комісії №6к, укладеному між ПП "Олів Лайн" та Боржником 23.04.2009 року (далі - Договір комісії №6к), на суму 2 277 297,60 грн. Пунктом 8.1 Договору комісії №6к (у редакції додаткової угоди від 05.10.2009р.) передбачено, що комітент зобов'язаний перерахувати комісіонеру необхідні для виконання доручення грошові кошти (згідно з Додатком №1) у повному обсязі в строк не пізніше 31.07.2011 року. Відповідно до п. 3.1.1 Договору комісії №6к (у редакції додаткової угоди від 31.12.2009р.), комісіонер (Боржник) зобов'язувався здійснити від свого імені не пізніше 31.10.2014 року з моменту отримання від комітента коштів, необхідних для виконання даного договору, купівлю товарно-матеріальних цінностей на найбільш вигідних для комітента умовах та у відповідності до його вказівок. ПП "Олів Лайн" свої зобов'язання, передбачені п.8.1 Договору комісії №6к виконало у повному обсязі, перерахувавши Боржнику у строк до 31.07.2011 року грошові кошти у розмірі 2 277 297,60 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. Проте, Боржник взяті на себе по Договору комісії №6к зобов'язання не виконав, ТМЦ у строк до 31.10.2014 року не придбав, грошові кошти у строк до 30.11.2014 року не повернув. Таким чином, сума кредиторських вимог по Договору №1512/3 та Договору комісії №6к становить 2 277 297,60 грн.

03 грудня 2014 року між Кредитором, Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Фудз" був укладений Договір №0312/5 про відступлення права вимоги (надалі - Договір №0312/5). Відповідно до умов Договору №0312/5, ТОВ "Оскар Фудз" уступило Кредитору право вимоги по Договору комісії №0312/к, укладеному між ТОВ "Оскар Фудз" та Боржником 03.12.2009 року (далі - Договір комісії №0312/к), на суму 8 273 601,29 грн. Пунктом 8.1 Договору комісії №0312/к передбачено, що комітент зобов'язаний перерахувати комісіонеру необхідні для виконання доручення грошові кошти (згідно з Додатком №1) у повному обсязі в строк не пізніше 31.12.2010 року. Відповідно до н. 3.1.1 Договору комісії №0312/к (у редакції додаткової угоди від 30.12.2011р.), комісіонер (Боржник) зобов'язувався здійснити від свого імені не пізніше 31.10.2014 року з моменту отримання від комітента коштів, необхідних для виконання даного договору, купівлю товарно-матеріальних цінностей на найбільш вигідних для комітента умовах та у відповідності до його вказівок. ТОВ "Оскар Фудз" свої зобов'язання, передбачені п.8.1 Договору комісії №0312/к виконало у повному обсязі, перерахувавши Боржнику у строк до 31.12.2010 року грошові кошти у розмірі 8 273 601,29 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. Проте, Боржник взяті на себе по Договору комісії №0312/к зобов'язання не виконав, ТМЦ у строк до 31.10.2014 року не придбав, грошові кошти у строк до 30.11.2014 року не повернув. Таким чином, сума кредиторських вимог по Договору №0312/5 та Договору комісії №0312/к становить 8 273 601,29 грн.

03 грудня 2014 року між Кредитором, Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Фудз" був укладений Договір №0312/6 про відступлення права вимоги (далі - Договір №0312/6). Відповідно до умов Договору №0312/6, ТОВ "Оскар Фудз" уступило Кредитору право вимоги по Договору комісії №27К, укладеному між ТОВ "Оскар Фудз" та Боржником 27.05.2010 року (далі - Договір комісії №27К), на суму 9 457 612,00 грн. Пунктом 8.1 Договору комісії №27К передбачено, що комітент зобов'язаний перерахувати комісіонеру необхідні для виконання доручення грошові кошти (згідно з Додатком №1) у повному обсязі в строк не пізніше 31.05.2011 року. Відповідно до п. 3.1.1 Договору комісії №27К (у редакції додаткової угоди від 31.12.2010р.), комісіонер (Боржник) зобов'язувався здійснити від свого імені не пізніше 31.10.2014 року з моменту отримання від комітента коштів, необхідних для виконання даного договору, купівлю товарно-матеріальних цінностей на найбільш вигідних для комітента умовах та у відповідності до його вказівок. ТОВ "Оскар Фудз" свої зобов'язання, передбачені п.8.1 Договору комісії №27К виконало у повному обсязі, перерахував Боржнику у строк до 31.05.2011 року грошові кошти у розмірі 9 457 612,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. Проте, Боржник взяті на себе по Договору комісії №27К зобов'язання не виконав, ТМЦ у строк до 31.10.2014 року не придбав, грошові кошти у строк до 30.11.2014 року не повернув. Таким чином, сума кредиторських вимог по Договору №0312/6 та Договору комісії №27К становить 9 457 612,00 грн.

03 грудня 2014 р. між Кредитором, Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Фудз" був укладений Договір №0312/4 про відступлення права вимоги (далі - Договір №0312/4). Відповідно до умов Договору №0312/4, ТОВ "Оскар Фудз" уступило Кредитору право вимоги по Договору комісії №2005/1, укладеному між ТОВ "Оскар Фудз" та Боржником 20.05.2009 року (далі - Договір комісії №2005/1), на суму 99 408,55 грн. Пунктом 8.1 Договору комісії №2005/1 передбачено, що комітент зобов'язаний перерахувати комісіонеру необхідні для виконання доручення грошові кошти (згідно з Додатком №1) у повному обсязі в строк не пізніше 31.12.2009 року. Відповідно до ті. 3.1.1 Договору комісії №2005/1 (у редакції додаткової угоди від 31.12.2010р.), комісіонер (Боржник) зобов'язувався здійснити від свого імені не пізніше 31.10.2014 року з моменту отримання від комітента коштів, необхідних для виконання даного договору, купівлю товарно-матеріальних цінностей на найбільш вигідних для комітента умовах та у відповідності до його вказівок. ТОВ "Оскар Фудз" свої зобов'язання, передбачені п.8.1 Договору комісії №2005/1 виконало у повному обсязі, перерахувавши Боржнику у строк до 31.12.2009 року грошові кошти у розмірі 7 143 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями (копії додаються). Боржник у строк до 31.10.2014 року ТМЦ, передбачені Договором комісії №2005/1, не придбав. Зобов'язання щодо повернення у строк до 30.11.2014 року перерахованих йому TOB "Оскар Фудз" грошових коштів Боржник виконав частково, зарахувавши зустрічні однорідні вимоги з ТОВ "Оскар Фудз" на загальну суму 7 043 591,45 грн., що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог, договорами про відступлення прав вимоги та договором №1601/1 про надання послуг. Зобов'язання щодо повернення залишку грошових коштів у розмірі 99 408,55 грн. Боржник не виконав. Таким чином, сума кредиторських вимог по Договору № 0312/4 та Договору комісії №2005/1 становить 99 408,55 грн.

З огляду на викладене, заборгованість ТОВ "Юта Сервіс" перед ТОВ "Фрут Лайн" становить 55 143 681,52 грн.

Заявлені грошові вимоги ТОВ "Фрут Лайн" підтверджуються: договором №1512/2 про відступлення права вимоги від 15.12.2014 року; договором №1/09 від 14.01.2009 р. та додатковими угодами до договору; реєстром руху коштів по договору №1/09 від 14.01.2009 р.; банківськими виписками та платіжними дорученнями по договору №1/09 від 14.01.2009 р.; договором №1512/1 про відступлення права вимоги від 15.12.2014 р.; договором комісії №4 від 24.11.2008р. та додатковими угодами до договору; реєстром руху коштів по договору комісії №4 від 24.11.2008р.; банківськими виписками та платіжними дорученнями по договору комісії №4 від 24.11.2008р.; договором №1512/3 про відступлення права вимоги від 15.12.2014 р.; договором комісії №6к від 23.04.2009р. та додатковими угодами до договору; реєстром руху коштів по договору комісії №6к від 23.04.2009р.; банківськими виписками та платіжними дорученнями по договору комісії №6к від 23.04.2009р.; договором №0312/5 про відступлення права вимоги від 03.12.2014 р.; договором комісії №0312/к від 03.12.2009р. та додатковими угодами до договору комісії; реєстром руху коштів по договору комісії №0312/к від 03.12.2009р.; банківськими виписками та платіжними дорученнями по договору комісії №0312/к від 03.12.2009р.; договором №0312/6 про відступлення права вимоги від 03.12.2014 р.; договором комісії №27К від 27.05.2010р. та додатковими угодами до договору; реєстром руху коштів по договору комісії №27К від 27.05.2010р.; банківськими виписками та платіжними дорученнями по договору комісії №27К від 27.05.2010р.; договором №0312/4 про відступлення права вимоги від 03.12.2014 р.; договором комісії №2005/1 від 20.05.2009р. та додатковими угодами до договору; реєстром руху коштів по договору комісії №2005/1 від 20.05.2009р.; банківськими виписками та платіжними дорученнями по договору комісії №2005/1 від 20.05.2009р.; угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог №1712/1. №1712/2, №1712/3, №1712/4, №1712/5, №1712/6, №1712/7, №1712/8. №1712/9, №1712/10, №1712/11. №1712/12, №1712/13, №1712/14, №1712/15., №1712/16 від 17.12.2014р., та № 1612/3 від 16.12.2014р.; договорами про відступлення права вимоги № 1212/1, № 1212/2, № 1212/3, № 1212/11, № 1212/12, № 1212/13, № 1212/14, №1212/15, №1212/16 від 12.12.2014 року; договором №1601/1 про надання послуг від 16.01.2014р.

11 лютого 2015 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" спільно з Боржником прийнято рішення про визнання вимог ТОВ "Фрут Лайн" у повному обсязі з віднесенням 55 143 681,52 грн. - основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Фрут Лайн" підтверджуються матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ "Фрут Лайн" на суму 55 143 681,52 грн. - основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором ТОВ "Фрут Лайн" сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 20.01.2015 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений ТОВ "Фрут Лайн" судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 20.01.2015 року слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" містить всі вимоги, передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) оплату судового збору у сумі 6 090 грн. 00 коп. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ІК 14359319) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) на суму 86 780 040,92 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів та 17 358 336,86 грн. - неустойки (штраф, пеня), як вимоги шостої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ІК 14359319) на суму 93 522 587,00 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"(33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204).

3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"(33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) оплату судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

4. Задоволити заяву Колесніченка Андрія Артуровича про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги Колесніченка Андрія Артуровича (04128, м. Київ, вул. Василя Блюхера, буд. 2/17, кв. 56, ІН 3116819138) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) на суму 15 000 000,00 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

5. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"(33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) оплату судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

6. Задоволити заяву Рєзанової Лілії Миколаївни про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги Рєзанової Лілії Миколаївни (08124, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Буча, вул. Лісова, 150, ІН 2600013769) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) на суму 30 000 000,00 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

7. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"(33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) оплату судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

8. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Лайн" про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Лайн" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, ІК 37498845) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) на суму 55 143 681,52 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

9. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"(33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204) оплату судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

10. Включити до реєстру вимог кредиторів банкрута та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"(33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204), на загальну суму 298 452 211 грн. 73 коп. у наступному складі та обсязі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд.4, ІК 35511125), з грошовими вимогами на суму 631 058 грн. 01 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта, 5 545 грн. 42 коп. - неустойка (штраф, пеня) - черговість задоволення вимог - шоста та 6 090 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви - черговість задоволення вимог - перша;

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ІК 14359319) ), з грошовими вимогами на суму 86 780 040 грн. 92 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта, 17 358 336 грн. 86 коп. - неустойка (штраф, пеня) - черговість задоволення вимог - шоста та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви - черговість задоволення вимог - перша;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ІК 14359319) на суму 93 522 587,00 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), ІК 33748204);

- відомості про майно боржника, що є предметом застави: земельна ділянка, площею 1,4451 га, кадастровий номер 3222485900:04:004:0037, що розташована за адресою: с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, заставною вартістю - 3 694 278,00 грн.; нерухоме майно, перший та другий пусковий комплекс виробничої бази зі складськими та офісними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вулиця Чайки Валентини, буд. 16, що складається з офісних приміщень, «А», загальною площею 8 046,9 кв.м., складу з адміністративно-побутовими та технічними приміщеннями, «Б», загальною площею 12 034,6 кв.м., насосної станції автоматичного пожежогасіння, «В», загальною площею 101,7 кв.м., трансформаторної підстанції, «Г», загальною площею 71,2 кв.м. Заставною вартістю - 89 828 309,00 грн.;

- Колесніченко Андрій Артурович (м. Київ, вул. Василя Блюхера, буд. 2/17, кв. 56, ІН 3116819138), з грошовими вимогами на суму 15 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви - черговість задоволення вимог - перша;

- Рєзанова Лілія Миколаївна (08124, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Буча, вул. Лісова, 150, ІН 2600013769), з грошовими вимогами на суму 30 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви - черговість задоволення вимог - перша;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Лайн" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, ІК 37498845), з грошовими вимогами на суму 55 143 681 грн. 52 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви - черговість задоволення вимог - перша.

11. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.04.2015 року.

12. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

13. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.04.2015 року на 11:00 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.