АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц-/790/2776/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: №638/20221/14-ц Задорожний М.І.
Категорія: договірні Доповідач: Швецова Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року
у справі за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну способу і порядку виконання рішення від 09 липня 2013 року - відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив її скасувати та ухвалити нову, про задоволення заяви ОСОБА_4 в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою останнім судового збору.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року, надійшла письмова заява ОСОБА_3 про відкликання поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року.
Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги поданої ним на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Право особи, яка подала апеляційну скаргу, на її відкликання передбачене частиною 2 статті 300 ЦПК України й може бути реалізоване до початку розгляду справи в апеляційному суді, що в даному випадку й має місце.
Згідно частини 3 статті 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 300 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року - повернути апелянтові.
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її постановлення.
Суддя -
Судове рішення № 43442291, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9533/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: