Справа № 589/1198/15-п р.
Провадження № 3/589/322/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 036347 від 03.03.2015 р. складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС, чим порушив визначений постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2014 р. (згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців), обов'язок, реєстрації в міліції чотири рази на місяць.
В судовому засіданні 06.03.2015 р. ОСОБА_1, який був доставлений з ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області де відбував адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту за ч. 2 ст. 187 КУпАП, свою вину визнав та просив не призначити йому стягнення в виді адміністративного арешту, оскільки він тривалий час перебуває у ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області де не має можливості помитись через що має проблеми зі здоров'ям. З урахуванням даної обставини ОСОБА_1 було запропоновано самостійно та добровільно прибути в судове засідання 10.03.2015 р., тим самим продемонструвати своє виправлення, що було б враховано як обставину, що пом'якшує його відповідальність.
Однак, в судове засідання 10.03.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, що свідчить про його зневажливе ставлення до суду та відсутність наміру вести законослухняний спосіб життя.
Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк, відмінний від мінімального.
Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 43442196, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1198/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: