Справа № 589/1198/15-п р.
Провадження № 3/589/322/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 036347 від 03.03.2015 р. складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС, чим порушив визначений постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2014 р. (згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців), обов'язок, реєстрації в міліції чотири рази на місяць.
В судовому засіданні 06.03.2015 р. ОСОБА_1, який був доставлений з ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області де відбував адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту за ч. 2 ст. 187 КУпАП, свою вину визнав та просив не призначити йому стягнення в виді адміністративного арешту, оскільки він тривалий час перебуває у ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області де не має можливості помитись через що має проблеми зі здоров'ям. З урахуванням даної обставини ОСОБА_1 було запропоновано самостійно та добровільно прибути в судове засідання 10.03.2015 р., тим самим продемонструвати своє виправлення, що було б враховано як обставину, що пом'якшує його відповідальність.
Однак, в судове засідання 10.03.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, що свідчить про його зневажливе ставлення до суду та відсутність наміру вести законослухняний спосіб життя.
Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк, відмінний від мінімального.
Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 43442196, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/1198/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: