Ухвала суду № 43441703, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №922/5970/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м.Львів, (вх.№1988 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі №922/5970/14,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод", м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м.Львів,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків,

про стягнення 399 858,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі №922/5970/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" на користь Приватного акціонерного товариства "Садовод" 348537,00 грн. заборгованості за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 року, 4968,51 грн. 3% річних, 46352,90 грн. індексу інфляції, 7997,16 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду від 03.03.2015 року в частині стягнення 4968,51 грн. - 3% річних та 46352,90 грн. індексу інфляції та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити суму стягнень.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" направити на адресу другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" копію апеляційної скарги. Належні та допустимі докази у відповідності до ст. 36 ГПК України направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу надати до суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" надати до суду уточнення до прохальної частини апеляційної скарги.

5. Запропонувати позивачу та другому відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.