Справа № 464/10145/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2563/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 31.10.2014 року звертався із апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відхилена, оскаржувану ухвалу залишено без змін (а.с. 72-73).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду від 20 жовтня 2014 року, при цьому, є ухвала Апеляційного суду Львівської області про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на цю ж ухвалу, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 20.02.2015 року необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 20.02.2015 року на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич
Судове рішення № 43441371, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10145/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: