Ухвала суду № 43441363, 02.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3272/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1921/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення справи

02 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, тільки з підстав недодержання правил підсудності.

З мотивів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою у зв'язку з тим, що на даний час ПАТ "Банк Форум" перебуває у процесі припинення - банкрутства, а відтак вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК).

В свою чергу, дана апеляційна скарга не стосується оскарження відповідачем визначення територіальної підсудності, при цьому доводи апелянта зводяться до того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому приходжу висновку, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Ніткевич