Ухвала суду № 43440979, 20.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2332/15 Справа № 182/7044/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Нікопольського міськрайоонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Нікопольського міськрайоонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості (а.с.31)

Не погодившись з вище вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.81).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 21 січня 2015 року, ОСОБА_3, отримав 12 лютого 2015 року, згідно до поштового повідомлення (а.с.83), однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Нікопольського міськрайоонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення. Суддя: І.Ю.Ткаченко