Постанова № 43440649, 03.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/12876/14-п Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 33/780/141/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 03.04.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0687/125120104/14 від 8 грудня 2014 року валюту в сумі 8900 доларів США повернуто ОСОБА_2. Також судом стягнуто в доход держави з останього судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати в розмірі 19 грн. 56 коп.

Вказане вище правопорушення ОСОБА_2 було вчинено за наступних обставин.

8 грудня 2014 року, о 11 год. 30 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин Азербайджану ОСОБА_2, який прилетів до України з Азербайджану, м. Баку, літаком авіакомпанії ,, Азербайджанські авіалінії", рейсом №683, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 20 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт", де ним була видана готівка в розмірі 20001 доларів США, 890 азербайджанських манат, 200 російських рублів та 686 грн. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 11101 долар США, 890 азербайджанських манат, 200 російських рублів та 686 гривень. За протоколом про порушення митних правил вилучено 8900 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС Павленко С.А. в апеляційні скарзі просить постанову суду щодо ОСОБА_2 скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації затриманої по справі валюти в сумі 8900 доларів США. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що всупереч положенням ст. ст. 251, 252 КУпАП, ст. 462 МК України та іншим нормам законодавства суд однобічно та упереджено підійшов до накладання стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації обмежених до переміщення валютних цінностей, а вказані у постанові суду обставини, що стали підставою для повернення вилучених під час складання протоколу про порушення митних правил грошових коштів, є сумнівними. Окрім того, оскаржувана постанова суду не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є правильним.

Що ж до призначеного судом стягнення ОСОБА_2 та не застосування до нього конфіскації коштів, які тимчасово були вилучені у вказаної громадянина, то апеляційний суд вважає за можливе погодитись з таким рішенням суду першої інстанції з обгрунтувань, зазначених в постанові судді та які стали підставою для застосування при вирішенні даного питання положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини" та практики Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький