Ухвала суду № 43439915, 03.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №911/5427/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого колективного підприємства «Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2015 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Малого колективного підприємства «Україна»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Ніко-Тайс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2015 позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, МКП «Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм процесуального та матеріального права,при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2015 та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, представники апелянта не були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 25.02.2015.

Згідно копії поштового конверту з відбитку штемпеля органу поштового зв`язку , що міститься в матеріалах справи, вказане рішення суду від 25.02.2015 представнику апелянта було судом направлено 10.03.2015.

Відповідно до відтиску штампу поштового відділення апеляційна скарга була направлена на адресу Господарського суду Київської області 19.03.2015.

Згідно із ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, визнав причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Малому колективному підприємству «Україна» строк подання апеляційної скарги по справі № 911/5427/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Україна» по справі № 911/5427/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов