Ухвала суду № 43439604, 03.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3467/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

30.03.2015 року до суду надійшла повторна заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Nissan Almera Classic QG 1,6 MT SE BDGAJEFB10EQ26---J 2007 року випуску, оскільки вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя і позивачка претендує на визнання за нею права власності на 999/1000 частин автомобіля, при цьому, позивачці стали відомі дані про зняття відповідачем вказаного автомобіля з реєстрації для подальшого продажу. Подача повторної заяви була викликана тим, що д.н.з. автомобіля на даний час НОМЕР_1, при цьому, в ухвалі про забезпечення позову від 23.02.2015 року д.н.з. автомобіля значиться НОМЕР_2.

03.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання повторної заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору посилаючись на те, що за інформацією наданою управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Києві арешт накладений на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1, тож підстав для подання повторної заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль у позивача немає.

Суд, вивчивши заяву приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, а також позивачці має бути повернутий судовий збір у відповідності до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки звернення позивача з відповідною заявою є його абсолютним та не оспорюваним правом і в даному випадку суд має лише винести відповідну ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 30.03.2015 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 00 коп., що сплачено відповідно до квитанції №184546240 від 30.03.2015 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя -