Ухвала суду № 43438359, 31.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5251/14

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2014 № 0027261702, № 0001811702 та № 0001821702.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що не відповідає обставинам справи та прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу представника позивача отримана представником за договором про надання правової допомоги 02 березня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: О.М. Оксененко