КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/10234/14 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Самсоновій М.М.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року.
24.03.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Гаврюшенко В.В. про зупинення провадження у справі 826/10234/14 у зв'язку з тим, що Міністерство промислової політики України знаходиться в стані припинення юридичної особи з 14.05.2014 року.
Згідно із ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі 826/10234/14 до встановлення правонаступника відповідача по справі - Міністерства промислової політики України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/10234/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» про визнання незаконним та скасування наказу в частині до встановлення правонаступника відповідача по справі - Міністерства промислової політики України.
Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України негайно повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про завершення реорганізації Міністерства промислової політики України та встановлення правонаступником - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, для розгляду справи № 826/10234/14 по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
Судове рішення № 43438253, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10234/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: