Ухвала суду № 43438159, 02.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа №910/600/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: Тавлуй А.В. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2015;

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: не з'явились;

від відповідача 4: не з'явились;

від відповідача 5: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015

у справі № 910/600/13 (головуючий суддя - Шкурдова Л.М., судді - Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерне товариство "ОТП Банк"

до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет"

4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Privatе Company Limited by shares "ANTHOUSA LIMITED"

про стягнення 6 065 179,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання кредиту № СR 06-183/28-1 від 17.05.06 у розмірі - 6 065 179,24 грн., яка складається з 4 996 862,91 грн. - заборгованість кредиту; 512 861,46 грн. - заборгованість по відсоткам; 555 454,87 грн. - заборгованість по пені; звернуто стягнення на предмет застави Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" за Договором застави № РL 07-313/29-1 від 22.06.07 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" права вимоги за Договором оренди № 01/07 від 01.07.10, Договором оренди № 01/07 від 01.07.10 та Договором оренди № 28-10/11-05 від 28.09.10, у рахунок погашення заборгованостів розмірі 6 065 179,24 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 16 095,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі - 16 095,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі - 16 095,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі - 16 095,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" прийнято до провадження.

31.03.2015 через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду апелянтом було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги у даній справі.

У судовому засіданні 02.04.2015 представник відповідача 1 підтримав відмову від апеляційної скарги, подавши при цьому відповідні письмові уточнення до клопотання. Також сторона послалась на процесуальне право, передбачене ст. 100 ГПК України та зазначила про достатній обсяг власних повноважень для вчинення вказаної процесуальної дії.

Представники інших учасників апеляційного провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у даній справі іншими сторонами не оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана відповідачем 1 заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, про що також наголосив апелянт у судовому засіданні. Судом роз'яснено стороні наслідки відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27158/14.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/600/13.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/600/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім