Рішення № 43438045, 02.04.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Справа № 925/453/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Пепчук Л.О. за довіреністю; відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича про стягнення 62684 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича (далі - відповідач), про стягнення, на підставі додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/3705/70380 від 18.02.2012 року, 50000 грн. заборгованості по дозволеному овердрафту, 12409 грн. 50 коп. заборгованості по недозволеному овердрафту, 274 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена за адресою державної реєстрації відповідача, повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання". Згідно зі ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою державної реєстрації, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

18 квітня 2012 року між позивачем - публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Рясоченком Юрієм Володимировичем, як позичальником, було укладено додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/3705/70380 від 18.02.2012 року з додатками (далі-Договір) (а.с.14-24).

У Договорі сторони домовились, зокрема, про наступне:

- відповідно до умов цього Договору кредитор встановлює позичальнику кредитну лінію (надалі - кредит) до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 260504991 (0782406700 - номер рахунку позичальника у внутрішніх програмних комплексах банку), ФМО 354411, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку (далі по тексту - рахунок), в розмірі 47000 грн. 00 коп. (п.1.1.);

- строк дії кредиту - з дня підписання Договору страхування у відповідності до статті 4 цього Договору, по 18 квітня 2014 р. включно (може змінюватися в порядку, передбаченому цим Договором) (п.1.2);

- протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних (п.2.1);

- позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів (п.5.2);

- позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше кінцевого терміну строку дії кредиту, зазначеного в п.1.2 цього Договору (п.5.3).

У період з 23.04.2012 року по 21.01.2015 року відповідач використовував надану йому кредитну лінію, однак повернення коштів у встановлений строк не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 21.01.2015 року в загальній сумі 62624 грн. 11 коп., у тому числі: 50000 грн. заборгованості по дозволеному овердрафту, 12409 грн. 50 коп. заборгованості по недозволеному овердрафту, 274 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-13).

08.10.2014 року позивач за вих. № 1140000/15-5960 направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань по Договору, у якій вказав, що станом на дату направлення вимоги заборгованість відповідача перед банком складає 50000 грн., виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач, як позичальник, припинив тому вимагає протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, а саме 55942 грн. 43 коп. (а.с.25).

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до відносин за договором кредиту, укладений сторонами додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/3705/70380 від 18.02.2012 року відповідає приписам ст. 181 ГК України, ст.ст. 1066, 1067 ЦК України, вимоги позивача витікають із суті прав та обов'язків сторін цього договору.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання відповідачем не спростовано.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по додатковому договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/3705/70380 від 18.02.2012 року станом на 21.02.2015 року в розмірі 50000 грн. заборгованості по дозволеному овердрафту, 12409 грн. 50 коп. заборгованості по недозволеному овердрафту, 274 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича, місце проживання: 18000, м.Черкаси, вул.Волкова, 75, кв. 34, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків 2514310516 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909 - 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по дозволеному овердрафту, 12409 грн. 50 коп. (дванадцять тисяч гривень чотириста дев'ять гривень 50 коп.) заборгованості по недозволеному овердрафту, 274 грн. 61 коп. (двісті сімдесят чотири гривні 61 коп.) заборгованості за відсотками, 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 06.04.2015 року.

Суддя В.М. Грачов