Ухвала суду № 43437932, 02.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1011/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Спутник", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків; до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків про визнання розміру частки у спільної часткової власності за участю :

Представник позивача - Черваньов А.Г., довіреність б/н від 02.02.2015 року;

Представник відповідача - Казаков О.В., наказ №34-О від 12.03.2015 року; Славська Н.В., довіреність №708 від 04.09.2014 року;

Представник 3-ї особи - Зучек Є.Н., довіреність №9 від 12.02.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Спутник" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" про визнання частки позивача у спільній частковій власності - нежитлової будівлі літ. "А-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16 А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1011/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року.

13 березня 2015 року від позивача з супровідним листом (вх.№9708) до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Також, через канцелярію суду 18.03.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10643) з документами в його обгрунтування.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.03.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача на 3-ї особи залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Клопотання позивача було задоволено судом, в судовому засіданні оголошено перерву до 25 березня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник третьої особи через канцелярію суду 25.03.2015 року надав відзив на позовну заяву (вх.№11828) в якому просить суд замінити існуючого відповідача на Міністерство інфраструктури України та передати справу по підсудності до господарського суду м. Києва.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Представники відповідача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Клопотання третьої особи було прийнято судом до розгляду, перерву в судовому засідані продовжено до 30 березня 2015 року.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№12453 від 30.03.2015 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, від відповідача через канцелярію суду 30.03.2015 року надійшло клопотання (вх.№12452) про долучення до матеріалів справи документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник третьої особи 30.03.2015 року також надав до суду клопотання (вх.№12450) про долучення до матеріалів справи документів в обгрунтування своєї правової позиції, в якому заявлене раніше клопотання про заміну існуючого відповідача на Міністерство інфраструктури України підтримував та просив задовольнити.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Перерву в судовому засідані було продовжено до 01 квітня 2015 року.

Представники сторін додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надали.

Перерву в судовому засідані було продовжено до 02 квітня 2015 року.

Представник третьої особи в призначеному судовому засіданні та у наданому до суду клопотанні (вх.№13059 від 02.04.2015 року) просить виключити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області зі складу третіх осіб по справі № 922/1011/15, посилаючись на те, що на даний час державний орган приватизації не має жодного відношення до спірного майна, його права та інтереси спором, який розглядається у даній справі, не порушуються.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання третьої особи про виключення Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області зі складу третіх осіб по справі №922/1011/15, встановив наступне.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.02.2015 року про порушення провадження у справі Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищенаведене та те, що Господарським процесуальним кодеком України не передбачена процесуальна можливість для виключення сторони з кола третіх осіб, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про виключення Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області зі складу третіх осіб по справі №922/1011/15.

Однак, з огляду на те, що третьою особою надані всі письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе не визнавати обов"язковою участь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області в судовому засіданні.

Крім того, суд, розглянувши викладені в письмових поясненнях позивача, відзиві відповідача, третьої особи та доданих додаткових документах обставини, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та приймаючи до уваги залучення до участі у справі 3-ої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи про виключення Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області зі складу третіх осіб по справі №922/1011/15 - відмовити.

Залучити Міністерство інфраструктури України в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Цю ухвалу направити на адресу Міністерства інфраструктури України: 01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази надсилання третій особі - Міністерству інфраструктури України, копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення);

ВІДПОВІДАЧА:

- докази надсилання третій особі - Міністерству інфраструктури України, копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ - Міністерство інфраструктури України:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заміни існуючого відповідача на Міністерство інфраструктури України;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк