Ухвала суду № 43437913, 06.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 5023/10324/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вх. № 1297 від 02.04.2015 року Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 379 595,69 грн., та суми 3% річних у розмірі 172 213,18 грн. по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про про стягнення 18 927 308,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 16 683 598,73 грн., пеню - 129 750,65 грн., інфляційні витрати - 379 595,69 грн., 3% річних - 315 064,10 грн., а також судовий збір 50 376,21 грн. та відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з 01.02.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року у справі № 5023/10324/11 залишено без змін.

15.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 5023/10324/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2013 року заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від - 01.02.2013 року у справі №5023/10324/11 - до 01 лютого 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року до 01 січня 2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2015 року визнано наказ господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 від 15.04.2013 року у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 16683598,73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

02.04.2015 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулась до господарського суду Харківської області із заявою вх.1297 про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 379 595,69 грн., та суми 3% річних у розмірі 172 213,18 грн.

Статтею 117 Господарпського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Також господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши заяву вх. №1297 від 02.04.2015 року про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/10324/11 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 379 595,69 грн., та суми 3% річних у розмірі 172 213,18 грн., господарський суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву вх. №1297 від 02.04.2015 року до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявнику (боржнику, відповідачу): документальне та правове обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачу (позивачу): пояснення щодо заяви відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам: представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заяву буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова