ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" квітня 2015 р.Справа № 922/6015/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, 2. Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 671939,61 грн. та розірвання договору Товариства з обмеженою відповід Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків, визнання недійсними пунктів договору та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №12 від 17.09.2013р. в розмірі 633919,02 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в розмірі 383124,09 грн., заборгованість по відшкодуванню комунальних витрат в розмірі 62402,38 грн., пеня в розмірі 18049,65 грн., штраф за порушення умов договору в розмірі 170342,90 грн. Також позивач просить суд достроково розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №12 від 17.09.2013р., укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. залучено до участі у справі Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерну компанію "Харківобленерго", Комунальне підприємство "Харківводоканал".
Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. прийняти зустрічну позовну заяву відповідача (№ 11787 від 25.03.2015р.) для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р. о 14:30 год.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме -"06" квітня 2015 р. о 14:30", замість -"08 квітня 2015 р. о(об) 14:30".
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2015р., зазначивши вірну дату наступного судового засідання: 08 квітня 2015р. о 14:30 год.
Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова
справа № 922/6015/14
Судове рішення № 43437909, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6015/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: