ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Справа № 918/2020/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №040658300292.
Представники сторін у судове засідання не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.03.2015 року частково задоволено позов Рівненської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №040658300292.
Судом встановлено, що при розгляді справи № 918/2020/14 не прийнято рішення по вимозі про зобов`язання орендаря вносити орендну плату за новими обставинами саме з 01.01.14 р.
Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських втрат або про повернення судового збору з бюджету.
У зв`язку з викладеним суд уважає необхідним винести рішення щодо указаної вимоги.
Частиною 3 статті 653 встановлено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну абсі розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду, тобто зазначені вище зміни до договору щодо розміру орендної плати наберуть чинності з дня набрання сили рішення суду по цій справі. А відтак, вимога позивача в частині зобов'язання Орендаря вносити орендну плату за новими ставками з 01 квітня 2014 року є безпідставною і не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.88 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Відмовити у внесенні змін у договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року № 040658300292, укладений між Рівненською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», в частині, що Орендар зобов`язується вносити орендну плату за новими ставками з 01 січня 2014 року.
Повне рішення складено 02 квітня 2015 року.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);
3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Автозаводська, 54/19).
Судове рішення № 43437825, Господарський суд Рівненської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/2020/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: