Ухвала суду № 43437393, 30.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2015 р. Справа № 909/115/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вулкаскот-Україна" №20/03 від 20.03.15 про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"

Човгана Івана Григоровича,

вул.Пасічна,12а/57, м.Івано-Франківськ,76008;

вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна",

вул.Зорія,7а, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147300 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Добрянський І.В.- представник, (довіреність №1629 від 19.06.12);

від позивача: Борис Л.Д. - представник, (довіреність №1629 від 19.06.12);

від відповідача: Гавриляк Б.Д. - представник, (довіреність №25 від 22.12.14).

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.15, задоволено позов учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича до ТОВ "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147300 грн.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14, яке набрало законної сили 19.02.15, судом видано наказ №262 від 19.03.15.

20.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Вулкаскот-Україна" поступила заява №20/03 від 20.03.15 (вх.№3207/15 від 20.03.15) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою від 23.03.15 призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.03.15.

27.03.15 ТОВ "Вулкаскот-Україна" подано суду доповнення до заяви про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №262 від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню повністю №27/03 від 27.03.15 (вх.№ 4966/15 від 27.03.15).

30.03.15 представником учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" Човгана І.Г.(позивача) подано до суду заяву б/н від 27.03.15 (вх.№4975/15) про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, клопотання про долучення доказів направлення копії заяви відповідачу (вх.№5019/15) та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.81-1 ГПК України, судом здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 30.03.15 представник ТОВ "Вулкаскот-Україна" підтримав вимоги, викладені в заяві та просить суд визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області №262 від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №262 від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню посилається на наступне:

- згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14 у справі №909/115/14 ТОВ "Вулкаскот-Україна" є боржником перед Човганом І.Г. на загальну суму 150246 грн. Натомість, Човган І.Г. є боржником перед товариством на загальну суму 208442 грн 23 коп за кошти, отримані ним у 2012 році за час перебування на посаді директора та неповернені товариству (даний борг включає суму сплаченого товариством податку з доходів фізичних осіб);

- ТОВ "Вулкаскот- Україна" пред"явило вимогу до Човгана І.Г. №5 від 14.01.15 сплатити дану суму заборгованості, яка залишена ним без задоволення. Наявність вказаної заборгованості підтверджує доданим до матеріалів справи аудиторським звітом про аудит фінансової звітності товариства за 2014 рік від 06.03.15;

- на підставі ст.601 Цивільного кодексу України ТОВ "Вулкаскот -Україна", з метою добровільного виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.4 заявами №24 від 19.02.15 та №28 від 02.03.15 заявило Човгану І.Г. про припинення грошового зобов"язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на загальну суму 150246 грн;

- заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог є односторонніми правочинами, які відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України є правомірними, оскільки доказів про визнання їх недійсними позивачем суду не подано.

Таким чином, на думку представника, ТОВ "Вулкаскот -Україна" добровільно виконало рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.15, на виконання яких видано наказ №262 від 19.03.15, а відповідне зобов"язання ТОВ "Вулкаскот -Україна" перед Човганом І.Г. є припиненим в повному обсязі.

Представники позивача - учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" Човгана І.Г. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, посилаючись на те, що для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, згідно ч.3 ст.233 КЗпП України, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Враховуючи, що шкода товариству діями працівника Човгана І.Г. нанесена в 2012 році, а із заявою про припинення грошового зобов"язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги відповідач звернувся 19.02.15, представники вважають, що відповідачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, а тому відповідно до ст. 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних однорідних вимог у разі спливу позовної давності та просять застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності та відмовити в задоволенні заяви відповідача №20/03 від 20.03.15 (вх.№3207/15 від 20.03.15) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Право на стягнення заборгованості на користь позивача підтверджене рішенням і наказом господарського суду, повинне бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження. Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

В силу положень ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, заяву про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №262 від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14 задоволено позов учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича до ТОВ "Вулкаскот-Україна" та вирішено стягнути з ТОВ "Вулкаскот-Україна" на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича 147300 грн частки від розподілу прибутку та 2946 грн судового збору.

Вищевказане рішення набрало законної сили 19.02.15 згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.15.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14, яке набрало законної сили 19.02.15, судом видано наказ №262 від 19.03.15.

19.01.15 ТОВ "Вулкаскот-Україна" направило Човгану І.Г. вимогу №5 від 14.01.15 про відшкодування протягом семи днів з дня пред"явлення вимоги шкоди в розмірі 208442 грн за перерахування на особистий картковий рахунок 163276 коп 69 грн за час перебування на посаді директора товариства та сплати до бюджету ПДФО у розмірі 45165 грн 54 коп., про що свідчить квитанція Укрпошти №1365.

Доказів виконання вищевказаної вимоги Човган І.Г. суду не подав.

19.02.15 ТОВ "Вулкаскот-Україна" направило Човгану І.Г. заяву про припинення грошового зобов"язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги №24 від 19.02.15, про що свідчить квитанція ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 19.02.15 з описом вкладення. Згідно заяви товариство повідомляє Човгана І.Г. про припинення грошового зобов"язання відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14 у справі №909/115/14 шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на суму 147300 грн.

02.03.15 ТОВ "Вулкаскот-Україна" направило Човгану І.Г. заяву про припинення грошового зобов"язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги №28 від 02.03.15, про що свідчить квитанція ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 02.03.15 з описом вкладення. Згідно заяви товариство повідомляє Човгана І.Г. про припинення грошового зобов"язання відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14 у справі №909/115/14 шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на суму 2946 грн.

Таким чином, ТОВ "Вулкаскот -Україна" заявило про добровільне виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.14, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.15 в розмірі 150246 грн шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги Човгану І.Г. у відповідному розмірі.

За приписами ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні положення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог містить ч. 3 ст. 203 та ч.1 ст. 220 ГК України.

В силу ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання односторонніх правочинів, якими є заяви відповідача №24 від 19.02.15 та №28 від 02.03.15 про зарахування зустрічних однорідних вимог позивачем суду не подано.

Водночас, відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Тобто, факт заподіяння шкоди підлягає доведенню.

Відповідно до ч.4 ст. 232 КЗпП України трудові спори за заявами власника або уповноваженого ним органу про відшкодування працівниками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації розглядаються безпосередньо в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах. Згідно ч.3 ст.233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявником не подано суду належних і допустимих доказів, в розумінні ст.34 ГПК України, що підтверджують виникнення та наявність зобов"язання Човгана І.Г. перед ТОВ "Вулкаскот -Україна", тобто, зарахування зустрічних однорідних вимог є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що обов'язок ТОВ "Вулкаскот -Україна" перед Човганом І.Г. відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, а відповідно, підстав визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області №262 від 19.03.15, таким, що не підлягає виконанню немає.

Заява учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" Човгана І.Г. б/н від 27.03.15 (вх.№4975/15 від 30.03.15) про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено, з якого часу слід обчислювати сплив строку виконання за даним зобов"язанням.

Керуючись ст.ст.33, 34, 86, ч. 2 ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ "Вулкаскот-Україна" №20/03 від 20.03.15 (вх.№ 3207/15 від 20.03.15) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №262 від 19.03.15 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Корпан Р. М. 30.03.15