Ухвала суду № 43437204, 03.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.15р. Справа № 904/2671/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Одеська залізниця, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 884 864,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Одеська залізниця звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 2683/15 від 30.03.2015 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" про стягнення 884 864,16 грн. - плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у вагонах в сумі 338886,36 грн., а всього 884 864,16 грн. в жовтні-листопаді 2014 року по станції Жовтнева Одеської залізниці.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 23.03.2015 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається із позовної заяви, її підписано від імені позивача начальником юридичного сектору Херсонської дирекції залізничних перевезень за довіреністю Пузановим Ю.В.

До позовної заяви додана довіреність № 55 від 02.01.2015 р. на підтвердження повноважень представника Пузанова Ю.В.

Вказана довіреність № 55 від 02.01.2015 р. підписана від імені позивача Начальника залізниці - голови комісії з реорганізації В.К. Фрунза.

Однак, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище В.К. Фрунза як начальника залізниці - голови комісії з реорганізації.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою посадове становище якої не вказано.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі). З 01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.11р., відповідно до статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Виходячи з наведеної норми, до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 17 697,68 грн. Разом з тим, згідно платіжного доручення № 220 від 05.03.2015 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17697,29 грн.

Таким чином, позивачем порушено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, п.1 ст.ст. 54, 57, ч. 2 ст. 34, п.п. 1, 4 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 113 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 220 від 05.03.2015 р. про сплату судового збору.

Суддя І.А. Рудовська