ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/3272/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И Л А:
13.10.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/3681/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Чернігові щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Крес-Систем» в системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» на підставі акта про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Крес-Систем» № 451/25-26/15-01-39 від 07.07.2014, зобов'язання ДПІ у м. Чернігові відновити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Крес-Систем» шляхом внесення показників, зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відновити в підсистемі «Облік платежів» АІС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Крес-Систем» шляхом внесення показників, зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.
В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 залишити без змін.
Тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
1. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 07.04.2015.
Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова
Судове рішення № 43437050, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/3272/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: