Ухвала суду № 43436100, 03.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/891/15

03 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" доУправління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправними дійВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо направлення супровідним листом від 09.10.2014 року №6307/02 повідомлення №728380 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2014 рік.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 58 КАС України визначено, що довіреності від імені підприємства видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього підприємства.

Як вбачається з позовної заяви, останню підписано представником ПАТ "Рівнесільмаш" ОСОБА_1 Водночас, до позовної заяви додано копію довіреності на вказану особу, яку скріплено лише підписом представника та не засвідчено печаткою підприємства.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки до неї не додано документу на підтвердження повноважень представника.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ПАТ "Рівнесільмаш".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 квітня 2015 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Рівнесільмаш" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.