Ухвала суду № 43435212, 02.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

2 квітня 2015 року Справа №64зп-15/804/4697/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вето» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, у якому просить:

- зупинити дію податкової вимоги від 27.01.2015 року №78-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 13.03.2015 року №41/32653295;

- заборонити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вчиняти дії щодо подальшого опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето», зокрема щодо складання акта опису майна позивача.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Заявником при поданні до суду клопотання про забезпечення позову не надано документу на підтвердження сплати судового збору, у зв'язку із чим суд застосовує положення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та залишає заявлене клопотання без руху із наданням позивачу строку для виправлення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення визначених недоліків до 8 квітня 2015 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

У разі невиконання вимог ухвали суду, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба