КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2015 року № 810/364/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в м.Києві позовну заяву Приватного підприємства «ТПК «Шинок» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінідоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «ТПК «Шинок» звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінідоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001802100 від 16.10.2014.
Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), а за подання позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.). За подання заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить - 0, 1 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем подано квитанцію № 216 від 26.01.2015 про сплату судового збору за подачу позову майного характеру, однак судом встановлено, що вказана квитанція містить невірні реквізити сплати судового збору.
Відсутність належних доказів сплати судового збору вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та належного доказу сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру у відповідності до вимог Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
Інформацію щодо розміру та рахунків сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України суд -
у х в а л и в:
1.Позовну заяву Приватного підприємства «ТПК «Шинок» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінідоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2015 року.
3.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 43435094, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/364/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: