Рішення № 4343122, 03.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОЕЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2056/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.Д.

при секретарі Гафурової Т.І.

за участю представника

позивача Бут Г.О.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано­сті за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року до суду надійшла справа за позовом закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - „Банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос­ті за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі нє виконують умови кредитного догово­ру.

У судовому засіданні представник позивача Бут Г.О. підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що 31 березня 2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4.12449 про надання кредиту у розмірі 8000  грн. строком користування кредитом 16 місяців, з відсотковою ставкою 31 % річних за користу­вання кредитом, а в забезпечення виконання даного кредитного договору 31 березня 2006 року було укладено договір поруки № 4.12449-ДП1 з ОСОБА_2, яка згідно даного договору відповідає перед „Банком" за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту. Також 23 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 знов був укладений кредитний договір № 4.15874 про надання кредиту у розмірі 25000  грн. стро­ком користування кредитом 18 місяців, з відсотковою ставкою 31 % річних за користування креди­том, а в забезпечення виконання даного кредитного договору 23 жовтня 2006 року було укладено до­говір поруки № 4.15874-ДП з ОСОБА_3, який згідно даного договору відповідає перед „Банком" за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту. За станом на 5 березня 2008 року сума боргу за кредитним договором № 4.12449 від 31 березня 2006 року складає 4474, 51  грн. , а за кредитним дого­вором № 4.15874 від 23 жовтня 2006 року - 36614, 49  грн.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача про­сить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за користування кредитом і понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов „Банку" визнали у повному обсязі, згодні з сумою основного боргу, пені та відсотками, пояснили, що не сплачували кредит у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідачка ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказа­ми.

2

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

31 березня 2006 року між „Банком" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4.12449 про надання кредиту у розмірі 8000  грн. на строк 16 місяців, з відсотковою ставкою 31 % річних за користування кредитом, виходячи з 360 календарних днів у році.

31 березня 2006 року між „Банком" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4.12449-ДП1, згідно даного договору остання відповідає перед "Банком" за виконання ОСОБА_1 своїх зо­бов'язань по кредиту. Пунктами 1.1, 2.1 даного договору передбачено, що у разі неналежного вико­нання договору кредиту або за його невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед „Бан­ком" як солідарні боржники.

Зазначена сума кредиту ОСОБА_1 „Банком" була перерахована 31 березня 2006 року, що під­тверджується заявою на видачу готівки № 2245-15.

23 жовтня 2006 року між „Банком" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4.15874 про надання кредиту у розмірі 25000  грн. на строк 18 місяців, з відсотковою ставкою 31 % річних за користування кредитом, виходячи з 360 календарних днів у році.

23 жовтня 2006 року між „Банком" і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4.15874-ДП, згідно даного договору останній відповідає перед "Банком" за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту. Пунктами 1.1, 2.1 даного договору передбачено, що у разі неналежного виконання дого­вору кредиту або за його невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед „Банком" як солі­дарні боржники.

Зазначена сума кредиту ОСОБА_1 „Банком" була перерахована 23 жовтня 2006 року, що під­тверджується заявою на видачу готівки № 2743-2.

У зв'язку з укладеними 31 березня 2006 року та 23 жовтня 2006 року кредитними договорами та договорами поруки між „Банком", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли кредитні право­відносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умо­вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив 31 березня 2006 року та 23 жовтня 2006 року позичальнику кошти за кредитами.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав у повному обсязі. Станом на 5 березня 2008 року відповідач кредити не погасив, у зв'язку с. чим утворилася заборгованість за кредитом № 4.12449 від 31 березня 2006 року: сальдо за кредитом в розмірі 1767, 15  грн. , відсотки за користування кредитом в розмірі 472, 36  грн. , пеня у розмірі 2235  грн. ; за кредитом № 4.15874 від 23 жовтня 2006 року: сальдо за кредитом в розмірі 17912, 73  грн. , відсотки за користування кредитом в розмірі 4708, 35  грн. , пеня у розмірі 13993, 41  грн.

Суд визнає правильними представлені позивачем розрахунки суми заборгованості, що утво­рилася у ОСОБА_1 Розрахунки відповідають умовам укладених договорів.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено­го порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо до­говором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в однобічному порядку не виконують покладені на них кредитними договорами та договорами поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 4474, 51  грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розмірі 36614, 49  грн. підлягають задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати у вигляді судового збору в сумі 410,89  грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30  грн. , що документально під­тверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати у розмірі 440, 89  грн. на користь позивача в солідарному порядку.

3

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, статтями 526, 629, 631, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь за­критого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (поточний рахунок 290970004 в ЗАТ "ПроКре­дит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) по кредитному договору № 4.12449 від 31 березня 2006 року: сальдо за кредитом - 1767, 15  грн. , відсотки за користування кредитом - 472, 36 гри., пеню - 2235  грн. , а взагалі суму 4474, 51  грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь за­критого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (поточний рахунок 290970004 в ЗАТ "ПроКре­дит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) по кредитному договору № 4.15874 від 23 жовтня 2006 року: сальдо за кредитом - 17912, 73  грн. , відсотки за користування кредитом - 4708, 35  грн. , пе­ню - 13993, 41  грн. , а взагалі суму 36614, 49  грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (поточний рахунок 290970004 в ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) судові витрати у сумі 440,89  грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголо­шення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кі­ровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.