№ 2-2408/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є. при секретарі Мохової О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” (далі ККП „Маріупольтепломережа”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1057 грн.55 коп., яка утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.08.2008 р., а також просило стягнути з відповідачки понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники, наймачі квартир зобов'язані щомісяця провадити оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в порушення діючих законодавчих актів не вносять плату за користування тепловою енергією у повному обсязі, використовуваної на опалення, у результаті чого за період до 01.08.2008 р. утворилася вказана заборгованість. Підприємство зверталося до суду про видачу судового наказу, який на підставі заяви відповідача ухвалою суду від 16.10.2007 р. був скасований.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила, просила задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1070,50 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суду в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вона та її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є наймачами АДРЕСА_1, куди вселилася в 1995 році і проживають на даний час, квартира не приватизована. Як працівнику міліції, відповідно до Закону України „Про міліцію” їй надається 50% знижка по оплаті комунальних послуг, у тому числі і за використання теплової енергії. Відповідно до вказаної пільги сплачувала за надані позивачем послуги, однак нерегулярно, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 593 грн. 16 коп., просила позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, надали суду заяви із проханням розглянути справу у їх відсутності, доручили вести справу ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами її сім”ї, які зареєстровані в зазначеній квартирі. Опалювальна площа квартири становить 36,83 кв.м.

Квартира обладнана трубами й батареями центрального опалення. ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією. Відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Підприємство безпосередньо надає споживачам комунальні послуги й щомісяця направляло квитанції на оплату теплової енергії, за споживання якої вони сплачувала нерегулярно і не в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачам було надано право на займання жилого приміщення в АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку НОМЕР_1.

За період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 г. за надання теплової енергії позивачці начислено 2343,84 грн., а сплачено нею 1273грн.35 коп., сума боргу таким чином складає 1070 грн 50 коп.. Вказані обставини підтверджуються розшифровкою особового рахунку НОМЕР_1, наданого позивачем. Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти розміру нарахувань та фактично виплаченої нею суми, наведених у розшифровці, але вважає, що, враховуючи її пільгу, сума її боргу складає 593 грн 16 коп..

Виходячи з 100% нарахувань заборгованість відповідачки за поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію становить за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. - 1070 грн.50 коп..

Згідно довідки Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області № 63/08 ОСОБА_1 перебуває на службі в ОВС України з 03.12.1084 року.

Згідно зі ст.. 22 Закону України „Про міліцію” від 20.12.1990 р. № 565-ХП відповідачці надається право на 50% знижку з оплати жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , затвердженого постановою КМУ від 31.03.2003 р. № 426 зі змінами, особі рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, щодо зниження плати за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія) пільги, компенсації і гарантії надаються у разі, коли грошові доходи цих пільговиків менше величини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом, паливом, комунальними послугами. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї .

З урахуванням вищеназваного Закону та Порядку та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, суд вважає, що заборгованість по оплаті теплової енергії в сумі 1070,50 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що позивач при подачі заяви в суд був звільнений від сплати судового збору і його вимоги задоволені, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2963 від 07.08.2008 р. та № 2368 від 07.09.2007 р., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , затвердженого постановою КМУ від 31.03.2003 р. № 426 зі змінами суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 260033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 ( особовий рахунок 301309) солідарно заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року за спожиту теплову енергію у сумі 1070,50 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а всього стягнути з відповідачки на користь позивача 1100,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: