Рішення № 4342951, 29.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

29 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи повідомлені належним чином повідомлені.

Із позову видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, разом з нею проживають інші члени родини.

Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з червня 2002 року по червень 2008 року у розмірі 5204,20 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу , а також понесені судові витрати: судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30,00 грн..

Згідно ст 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

 Проаналізувавши позовну заяву, зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, Довідкою по особовому рахунку з розрахунком заборгованості, довідка про склад родини, витяг з договору про поступку права вимоги.

Відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заявлених вимог в розмірі 5204,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн., а також судовій збір - 51 грн

Керуючись ст. 8,14,15, 224, 214, 215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (р/р. 26038235886011 в Донецький обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з червня 2002 року по червень 2008 року у розмірі 5204(п'ять тисяч двісті чотири) грн.,20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий сбір у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача(р/р. 26006235886010 в Донецький обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя