Ухвала суду № 43429503, 02.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/597/15-ц

2-о/583/45/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства в Охтирському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

02.03.2015 року заявниця звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,5242 га., з них: рілля - 2,4032 га.; сіножаті - 0,1206 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за території В'язівської сільської ради, СМ № 120467, зареєстрованого за № 437 від 05.10.2004 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року по цивільній справі № 583/597/15-ц № пров. 2-о/583/45/15 заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства в Охтирському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визнано неподаною. Вирішено питання щодо судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року допущена описка, а саме в абзаці 2 зазначено, що поверненню заявниці підлягає судовий збір в сумі 126,00 грн.

Згідно ст. 20 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з державного бюджету Охтирського району судовий збір в сумі 121,00 грн., отримувач: Охтирське УК/Охтирський р-н, р/р № 31213206700013, МФО: 837013, ОКПО: 37981563, *;101; НОМЕР_1; 22030001; 2203001; Судовий збір, код 26440802;;; Платник - ОСОБА_1 Ід.Код: НОМЕР_1, згідно платіжного доручення № 299 від 27.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА