Ухвала суду № 43429502, 03.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1789/13-ц

6/583/25/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 27.06.2013 р. по справі №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до суду надійшла заява представника кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 27.06.2012 р. по справі №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13 про задоволення позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №340охт від 12.12.2007 р. в розмірі 17585,54 грн., та стягнення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та витрата, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього - 649,40 грн., так як оригінали вказаних виконавчих листів було загублено після винесення постанови 28.05.2014 р. державним виконавцем про повернення виконавчого документа стягувачеві, і які до цього часу до Кредитної спілки «Аккорд» не надійшли.

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду. В зв'язку з чим розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Встановлено, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області 27.06.2013 р. було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.39) та видано виконавчі листи для примусового виконання рішення, які направлено на адресу кредитної спілки «Аккорд» та отримані представником заявника 26.07.2013 р. (а.с.43).

На виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів, виданих 27.06.2013 р., однак 28.05.2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.49-50). На даний час дана постанова разом з виконавчими листами на адресу КС «Аккорд» не надійшла, так як виконавчі листи були направлені простою кореспонденцією і на помилкову адресу, в зв'язку з чим до цього часу виконавчі листи позивачем не отримані.

За таких обставин, є підстави вважати, що оригінали виконавчих листів №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13 за судовим рішенням від 27.06.2013 р. втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З огляду на це у суду маються законні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, враховуючи, що заявником з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа по справі №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13 за рішенням суду від 27 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 20.09.2000 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованості за договором №340охт від 12.12.2007 р. в розмірі 17585,54 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 54 копійок).

Видати Кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа по справі №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13 за рішенням суду від 27 червня 2013 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 20.09.2000 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього - 649,40 (шістсот сорок дев'ять гривень 40 копійок).

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, а саме: дубліката виконавчого листа по справі №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13 за рішенням суду від 27 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 20.09.2000 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованості за договором №340охт від 12.12.2007 р. в розмірі 17585,54 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 54 копійок). Та дубліката виконавчого листа по справі №583/1789/13-ц провадження 2/583/704/13 за рішенням суду від 27 червня 2013 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 20.09.2000 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього - 649,40 (шістсот сорок дев'ять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області А.М.Кудін