Рішення № 4342945, 06.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6716/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якота М.С. ,

при секретарі Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач до судового засідання не прибув з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Враховуючи думку позивача, якому відомі наслідки прийняття заочного рішення, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі ст. ст. 168, 224 ЦПК України

Позивач подав до суду позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яку обгрунтовує наступним.

Він має статус ветерана війни - інваліда війни. Згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на безплатний проїзд в автобусі міжміського маршруту. 16.01.2007 року в касі автостанції «Путіловський» м.Донецька відповідачем було йому відмовлено у видачі квитка на безплатний проїзд автобусом до автостанції м.Краматорська. В зв'язку з цим, він змушений був сплатити 50% вартість квитків, що становить 6,49 грн. Таким чином йому були заподіяні матеріальні збитки в даному розмірі. Просить суд стягнути з відповідача вартість квитка в розмірі 6,49 грн., а також моральну шкоду, яка передбачена ст.23 Цивільного кодексу України в розмірі 1000 грн., оскільки з вини ВАТ «ДОПАС» позивач знаходився у нервовому напруженні, що негативно відобразилося на його самопочутті, привело до головного болю, утрати спокою, погіршенню сну та апетиту.

Відповідач представник ВАТ «ДОПАС» Клименко Н.В. позов не визнала та пояснила, що згідно копії посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, відповідно до п.21 ст.13 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»- інвалідам 3 групи надається право безоплатного проїзду один раз на два роки(туди і назад) залізничним, водним, повітряним або міжміським автомобільним транспортом незалежно від наявності залізничного сполучення або проїзду один раз на рік (туди і назад) зазначеними видами транспорту з 50% знижкою вартості проїзду. Відповідно до ЗУ « Про автомобільний транспорт» (із змінами та доповненнями) автобусний маршрут міжміський -це автобусний маршрут, який з'єднує населенні пункти і протяжність якого перевищує 50 км. Протяжність автобусного маршрута АС Донецьк-Краматорськ перевищує 50 км, тому вони відносяться до міжміського маршруту, тому позивачу було продано квіток з 50% знижкою вартості проїзду. Це свідчить про те, що права позивача на пільговий проїзд порушені не були, а лише надані послуги згідно діючого законодавства. Тому в вимогах позивача про відшкодування реальних збитків та моральної шкоди слід відмовити, тому що відповідачем по відношенню до позивача не було вчинено незаконних дій, які могли б привести до моральних страждань .

Суд, проаналізувавши надані докази в їх сукупності відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

 Як вбачається з копії посвідчення (а.с.4) позивач ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Пунктом 7 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», захист прав передбачено, що інваліди війни мають право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом міського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрі районних, внутрі - та міжобласних, незалежно від відстані та проживання.

Наявним у справі доказом доводиться (а.с.5),що 16.01.2007 року позивачу був виданий квиток вартістю 6,49 грн. на проїзд автобусом маршрутом Донецьк-Краматорськ.

Даний факт являється порушенням п.7 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому дана вартість квитка 6,49 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача як заподіяна йому матеріальна шкода.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Згідно зазначеної норми права моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою проти неї.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тому позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню, але частково, оскільки суд, враховуючи до уваги подію, яка спричинила позивачу моральну шкоду, об'єм його хвилювань, порушення його нормальних життєвих зв'язків, вважає, що з відповідача на користь позивача варто стягнути 150 грн. за причинену моральну шкоду.

Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 грн. та 8,50 грн. по моральній шкоді, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213,215, ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (р/р26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 6,49 грн., моральну шкоду в розмірі 150 грн., а всього 156,49 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 49 коп.).

 Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 59,50 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя