ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.07.06
Справа № 13/427-06.
Господарський суд у складі:
Головуючого судді: Лиховида Б.І.За участю представників сторін:
Позивач: Воробйова Н.С.
Відповідач: не з?явився
Розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Глухівський маслозавод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Червоний партизан»
про стягнення заборгованості в сумі 7 296 грн. 43 коп.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 44 000 грн. 00 коп., що становить суму заборгованості за поставлену продукцію (нафтопродукти) у відповідності до умов Договорів поставки за №8092 та №8093, укладених між сторонами 01.08.2005р., №8227 від 18.08.2005р. та №8269 від 26.08.2005р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Відповідно до умов Договорів №16 на закупівлю молока і молочних продуктів за №16, укладеного між сторонами 01.04.2005р., відповідач був зобов?язаний в термін з 01.01.2005р. по 01.01.2006р. на узгоджених між сторонами умовах продавати молоко коров?яче, а позивач – приймати молоко і оплачувати його вартість.
На виконання умов вищезазначеного Договору , позивачем було перераховано відповідачу передоплату в сумі 49 600 грн.
Пунктом 3.9. Договору було визначено, що товаровиробник (відповідач) зобов?язується не переривати поставку молока до повного розрахунку за отримані наперед кошти від Зготівельника (позивача).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов Договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов?язання щодо поставки молока у визначені Договором терміни виконав не в повному обсязі, сировина була поставлена не на повну суму передоплати, і отримані відповідачем кошти позивачу не повернуті, тому на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 083 грн. 91 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємний розрахунків за період з 01.04.2005р. по 31.03.2006р., який підписано представниками позивача та відповідача.
Так як відповідач тривалий час не виконував умови Договору, його зобов?язання втратили інтерес для позивача, тому позивачем 11.04.2006р. було направлено на адресу ТОВ «Червоний партизан» вимогу щодо термінового погашення боргу перед ВАТ «Глухівський маслозавод». Дана вимога була залишена відповідачем без задоволення.
Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7 083 грн. 91 коп. боргу є правомірними і підлягають задоволенню.
Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена розділом 4 вищезазначеного Контракту у вигляді нарахування пені, тому позовні вимоги в частині стягнення пені, розмір відповідно до розрахунків позивача, що відповідають вимогам Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, становить 212 грн. 52 коп. обґрунтовані і також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту ту витрати на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Червоний партизан” (Сумська обл., Глухівський район, с.Студенок, рах.26005380 в ГФ АППБ «Аваль», МФО 337524, код 30822096) на користь Відкритого акціонерного товариства «Глухівський маслозавод» (Сумська обл., м.Глухів, вул.Індустріальна, 43, рах.260009306 в ГФ АППБ «Аваль», МФО 337483, код 00447043) 7 083 грн. 91 коп. боргу, 212 грн. 52 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
Судове рішення № 43429, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/427-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: